STSJ Castilla y León 2529/2011, 8 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2529/2011 |
| Fecha | 08 Noviembre 2011 |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 02529/2011
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
VALLADOLID
N11600
C/ ANGUSTIAS S/N
N.I.G: 47186 33 3 2010 0102793
Procedimiento : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001760 /2010
Sobre: CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
De CYOPSA-SISOCIA, S.A.
LETRADO ESTER JIMENEZ MONTERO
PROCURADOR Dª. ANA ISABEL ESCUDERO ESTEBAN
Contra CONSEJERIA DE FOMENTO
LETRADO LETRADO COMUNIDAD(SERVICIO PROVINCIAL)
PROCURADOR
SENTENCIA Nº 2529
ILMO. SR. PRESIDENTE:
DON ANTONIO J. FONSECA HERRERO RAIMUNDO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ
DON EZEQUÍAS RIVERA TEMPRANO
En la ciudad de Valladolid, a ocho de noviembre de dos mil once.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo de Valladolid del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, integrada por los Magistrados expresados más arriba, ha visto el recurso contencioso-administrativo número 1760/2010 en el que fue designada como actividad recurrida la siguiente:
La desestimación presunta de la reclamación efectuada ante la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León, Dirección General de Carreteras e Infraestructuras, de fecha 5 de febrero de 2010, solicitando los intereses devengados por la demora en el pago del importe de la liquidación del contrato de obras denominada "Variante de Viana de Cega CL-600 de Simancas (N-620) a Tudela de Duero (N-122). Las partes en el expresado recurso son:
-Como demandante: la entidad CYOPSA-SISOCIA S.A., representada por la Procuradora Sra. Escudero Esteban y con la dirección de la Abogada Sra. Jiménez Montero.
-Como demandada: Administración de la Comunidad Autónoma, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
La ponencia del presente recurso fue turnada al Ilustrísimo Señor Magistrado Don JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTÍNEZ.
Interpuesto el actual recurso por quien queda expresado más atrás y previo dictar resolución favorable a su admisión a trámite, la parte recurrente dedujo demanda. En este escrito expuso alegaciones de hecho y de derecho, postulando en el suplico del mismo lo siguiente: "... dicte Sentencia por la que, en base a las alegaciones contenidas en el cuerpo de este escrito se condene a la Administración recurrida al cumplimiento de su obligación de abonar a "CYOPSA SISOCIA S.A.", el importe correspondiente a los intereses de demora como consecuencia del retraso en el pago de la cantidad adeudada por la Liquidación del contrato de obras " VARIANTE DE VIANA DE CEGA, CTRA. CL-600 DE SIMANCAS (N-620) A TUDELA DE DUERO (N-122). TRAMO: VIANA DE CEGA", CLAVE: 1.2-VA-15, que salvo error aritmético o de cálculo ascienden a la cantidad de SESENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO EUROS CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (62.838,81.- #), incrementados en los correspondientes intereses legales, y se impongan las costas derivadas del presente procedimiento a la Administración recurrida".
Sí interesó por otrosí el recibimiento a prueba.
La representación y defensa de la parte demandada presentó escrito de allanamiento.
Declarados conclusos los autos se señaló para votación y fallo del presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba