STSJ Comunidad de Madrid 197/2007, 19 de Marzo de 2007

Ponente:BENEDICTO CEA AYALA
Número de Recurso:5923/2006
Número de Resolución:197/2007
Fecha de Resolución:19 de Marzo de 2007
Emisor:Sala de lo Social
RESUMEN

DESPIDO. El grupo de empresas a efectos laborales no es un concepto de extensión equivalente al grupo de sociedades del Derecho Mercantil. El reconocimiento del grupo de empresas en el ordenamiento laboral, cuyos efectos se manifiestan sobre todo en la comunicación de responsabilidades entre las empresas del grupo, exige la presencia de una serie de factores atinentes a la organización de trabajo;... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RSU 0005923/2006

T.S.J. MADRID SOCIAL SEC.6

MADRID

SENTENCIA: 00197/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL SECCIÓN: 6

MADRID

C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27

Tfno. : 91.319.92.31

N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001

40126

ROLLO Nº: RSU 5923-06

TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACIÓN

MATERIA: DESPIDO

Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 16 de MADRID

Autos de Origen: DEMANDA 581-06

RECURRENTE/S:DOÑA Esperanza

RECURRIDO/S: CENTRO GERIÁTRICO MIMAR S.L. Y ARIAS MONTANO S.L.

SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

En MADRID, a diecinueve de marzo de dos mil siete.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA, Magistrados, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A

En el recurso de suplicación nº 5923-06 interpuesto por el Letrado DON FRANCISCO GARCIA CEDIEL, en nombre y representación de DOÑA Esperanza, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 16 de los de MADRID, de fecha VEINTE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. BENEDICTO CEA AYALA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en los autos nº 581-06 del Juzgado de lo Social nº 16 de los de Madrid, se presentó demanda por DOÑA Esperanza contra CENTRO GERIÁTRICO MIMAR S.L. Y ARIAS MONTANO S.L., en reclamación de DESPIDO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en VEINTE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL SEIS cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

"Que desestimando la demandante interpuesta por DOÑA Esperanza contra CENTRO GERIÁTRICO MIMAR, S.L. y ARIAS MONTANO S.L., debo absolver y absuelvo a las demandadas de cuantas pretensiones contra ellas se dirigían a través del presente litigio."

SEGUNDO

En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- La demandante Dª Esperanza ha venido prestando servicios para la empresa CENTRO GERIÁTRICO MIMAR S.L., en virtud del contrato suscrito el 5-5-2006 (que se aporta como documento unido al folio 16 de las actuaciones que aquí se reproduce). La cláusula 4 establece un periodo de prueba de 14 días laborales. La categoría profesional de la actora es de Limpiadora y su salario de 847,55 euros/mes brutos con inclusión de ppe. (hecho incontrovertido). SEGUNDO.- La demandante es cesada en su puesto de trabajo mediante comunicación escrita- burofax de fecha 22-05-2006 por no superación del periodo de prueba. TERCERO.- La demandante tiene una jornada de trabajo de 6 días continuados y descansa 2(testifical). Durante el mes de mayo 2006 la demandante trabajó el día 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 21, libró los días 11 y 12; 19 y 20; y no acudió al trabajo el día 22 (doc. obrante al folio 27 reconocido en prueba testifical). CUARTO.- La demandante prestó servicios para la empresa codemandada ARIAS MONTANO, S.L., desde el 27-1-2006 hasta el 25-4-2006 (folio 30 y 32 de las actuaciones). Contrato de trabajo y comunicación de extinción que aquí se reproduce. QUINTO.- Las empresas codemandadas están integradas en un grupo empresarial y giran en el tráfico mercantil bajo el nombre comercial Grupo Santa Gema (folio 19 de las actuaciones). Siendo comunes en alguna de dichas empresas las personas físicas que integran los Consejos de Administración o/y Organos de administración y gestión de las mismas (art. 94.2 LPL. Otro sí de demanda requerimiento de documental no aportada). SEXTO.- El acto de conciliación...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA