STSJ Galicia 736/2008, 12 de Noviembre de 2008
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:8045 |
| Número de Recurso | 16457/2008 |
| Número de Resolución | 736/2008 |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00736/2008
PONENTE: D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 16457/2008
RECURRENTE: Carlos María
ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
NO NOME DO REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a seguinte
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, doce de novembro de dous mil oito.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 16457/2008, ANTES TRAMITADO NA SECCIÓN TERCEIRA COMO PO
NÚM. 7952/2006, está pendente de resolución ante esta Sala, e que foi interposto por don Carlos María,
representado pola procuradora dona BEATRIZ CASTRO ALVAREZ, e dirixido pola letrada dona MARIA JESUS GARCIA
CACHAFEIRO, contra ACORDO DO 26-01-06 QUE DESESTIMA RECLAMACION CONTRA OUTRO
DA A.E.A.T. DA CORUÑA SOBRE LIQUIDACION EN CONCEPTO IMPOSTO RENDA PERSOAS FISICAS, EXERCICIO 1994. NUM000 . É parte a
Administración demandada o TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REXIONAL DE GALICIA, representado polo
AVOGADO DO ESTADO.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA.
ANTECEDENTES DE FEITO
Tras se admitir a trámite o presente recurso contencioso-administrativo, practicáronse as dilixencias oportunas, e unha vez recibido o expediente, déuselle traslado del á parte recorrente para formular a oportuna demanda, o cal se fixo por medio dun escrito no que, tras expoñer os feitos e fundamentos de Dereito que se estimaron pertinentes, se acabou suplicando que se ditase unha sentenza pola que se declare non axustada a Dereito a resolución impugnada neste procedemento.
Conferíuselle traslado á parte demandada, quen solicitou o rexeitamento do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de Dereito consignados na contestación da demanda.
Non se recibiu o asunto a proba e declarouse concluso o debate escrito na contestación da demanda.
Na tramitación do recurso observáronse as prescripcións legais. A súa contía é de 691.753´98 euros.
FUNDAMENTOS XURIDICOS
O acto que se recorre é o acordo de 26.01.2006 do TEAR que rexeita a reclamación contra a liquidación do IRPF ano 2004, derivada da venda de semisotos a empresa vinculada; declararan un prezo de 450.759,08 euros e a taxacion pericial contraditoria o estableceu en 205.640.364 ptas.
O recorrente discrepa desta valoración por: a) valor determinado os efectos do ITP en 102.199.240 ptas e b) a venda non se estendeu a dous locales de 892 m2.
Verbo da primeria cuestión: vinculación da AEAT á valoración feita pola Xunta ós efectos do ITP dos mesmos bens.
Como indica o recorrente, a STSX Galicia de 17.09.2003 estableceu: Por lo que se refiere al segundo y último de los motivos, apelando como apelan los demandantes al principio de unidad de las valoraciones, conviene traer aquí el tratamiento jurídico que la Sentencia del Tribunal Supremo (STS) de 25 junio 1998 dispensa a la contraposición entre el principio de estanqueidad y el de unidad de las valoraciones.
En dicha sentencia, tras un estudio evolutivo del primero de los principios y la afirmación que allí se hace sobre la superación y crisis del principio de estanqueidad, se viene a sostener que ello «no lleva indefectiblemente y de modo absoluto y general al principio de unidad de las valoraciones en todos los tributos, porque ello es una utopía... La propia existencia de un Sistema Tributario lleva, de igual modo, a la negación del principio de unidad, como algo absoluto, porque todo Sistema se basa en la diversidad de sus elementos, de modo que ignorar este hecho, es sencillamente una posición dialéctica que peca de una nociva e irreal simplicidad», y así tras señalar que la determinación del valor de los bienes y derechos que integran el hecho imponible de los distintos impuestos era extraordinariamente en función de las distintas circunstancias que allí se apuntan, como distintos también los procedimientos jurídicos para su determinación, concluye con la afirmación de que «todas estas diferencias deben ser tenidas en cuenta y debidamente ponderadas, a la hora de apreciar si es posible o no la unidad de valoraciones, pero a su vez constituye un axioma que si el concepto técnico fiscal del valor es igual o muy próximo, y el método de valoración admisible es el mismo, como por ejemplo, el dictamen pericial aplicado a efectos de un tributo, no tiene sentido el mantener un valor distinto en el otro tributo».
Polo tanto, non fixa un principio absoluto nesta materia, aínda que parece inclinarse polo principio de unicidade. Outra é a posición da xurisprudencia maioritaria; así a SAN 29.03.2007 : En virtud de esta teoría la Sala entiende que la valoración realizada por la... a efectos del Impuesto de Transmisiones patrimoniales que por otro lado no ha sido aportada a las actuaciones, salvo las referencias a la misma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Junio de 2012
...12 de noviembre de 2008 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 4ª) del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en el recurso 16457/08 (antes 7952/06 de la Sección 3 ª), relativo al impuesto sobre la renta de las personas físicas del ejercicio 1994. Ha intervenido como parte ......
-
ATS, 9 de Julio de 2009
...2008, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Sección Cuarta), en el recurso nº 16457/2008, en materia del Impuesto sobre la Renta de las Personas Por providencia de 7 de abril de 2009 se acordó conceder a las partes el plazo común ......