STSJ Castilla y León 2098/2010, 30 de Septiembre de 2010
Ponente | JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA |
ECLI | ES:TSJCL:2010:5876 |
Número de Recurso | 1098/2005 |
Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
Número de Resolución | 2098/2010 |
Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2010 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 02098/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: REFUERZO A
VALLADOLID
65590
C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0104794
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001098 /2005
Sobre ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De D/ña. CARBONES BALIN S.L.
Representante: MIGUEL ANGEL BLANCO BALIN
Contra - T.E.A.R. DE CASTILLA Y LEON
Representante: ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA Nº 2098
Iltmos Sres:
Magistrados
Dña. MERCEDES PEDRAZ CALVO
D. JOSE MARÍA DEL RIEGO VALLEDOR
D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA
En la ciudad de Madrid, a 30 de septiembre de 2.010. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-León con sede en Valladolid (Sección de apoyo) ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso-administrativo número 1098/2005, interpuesto por Carbones Balin S.L., representada por la Procuradora Sra. Abril Vega, y asistido por el letrado Sr. Blanco Balín, contra el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla-León, representado y defendido por la Abogacía del Estado, sobre Impuesto de Sociedades, sanción, (ejercicio 1999). Ha sido Ponente el Ilmo Sr. D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala en fecha 23 de mayo de 2.005 se interpuso el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla-León, de fecha 28 de febrero de 2009 que desestima la reclamación económico-administrativa nº 24/1796/2001 formulada por la actora contra el acuerdo del Administrador de la Delegación de Ponferrada de la Agencia Tributaria, derivada de IS, ejercicio 1999.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la ley reguladora de esta jurisdicción, habiendo despachado las partes en su momento y orden, los trámites conferidos en la demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicó la actora la estimación de la demanda con la consiguiente anulación de la resolución impugnada. Por parte de la Administración demandada se solicitó la desestimación, por entender que dicha resolución es conforme a derecho.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, recibido el proceso a prueba por auto de fecha 5 de febrero de 2.008, evacuaron las partes por escrito y por su orden, sus escritos de conclusiones sobre pretensiones y fundamentos de demanda y contestación, quedaron los autos vistos para sentencia. En ejecución del acuerdo nº 33 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de fecha 27 de abril de 2.010 y del Presidente de la Sala de fecha 30 de junio de 2.010 se constituyó esta Sección de Apoyo, a la que se repartió el presente recurso, señalándose día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha de 27 de septiembre de 2.010.
En la sustanciación del presente pleito se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 2.332,47 euros.
En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla-León, de fecha 28 de febrero de 2009 que desestima la reclamación económico-administrativa nº24/1796/2001 formulada por la actora contra el acuerdo del Administrador de la Delegación de Ponferrada de la Agencia Tributaria, derivada de Impuesto de Sociedades, ejercicio 1999.
Son hechos acreditados en autos que constan documentalmente en el expediente administrativo o son reconocidos por las partes, sin perjuicio de lo que se exponga en ulteriores fundamentos jurídicos, que:
-
- La actora presentó en fecha 26 de julio de 2.000 autoliquidación por el Impuesto de Sociedades, ejercicio 1999, siendo la cuantía declarada de 12.376,38 euros.
-
- En fecha 29.3.2001 se formula propuesta de liquidación por entender la oficina de gestión que procede aumentar el resultado contable en 3.168.086 ptas, toda vez que había sido incluido en el debe de la cuenta de pérdidas y ganancias el impuesto de sociedades.
-
- No formulando la actora alegaciones, se dicta liquidación provisional, resultando el incremento de la duda tributaria en 1.161.096 pesetas, incluyendo los intereses de demora.
-
- En la misma fecha se incoa expediente sancionador, proponiendo la imposición de una sanción del 50% de la deuda tributaria, a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
STSJ Castilla y León 1520/2011, 24 de Junio de 2011
...tributaria, en la que concurre la culpabilidad de la demandante. Dice la Sentencia de esta Sala, de fecha 30 de Septiembre del 2010 ( ROJ: STSJ CL 5876/2010). Recurso: 1098/2005 " QUINTO.- En cuanto a la vulneración del principio de culpabilidad, hemos de traer a colación la doctrina extraí......
-
STSJ Castilla y León 1518/2011, 24 de Junio de 2011
...tributaria, en la que concurre la culpabilidad de la demandante. Dice la Sentencia de esta Sala, de fecha 30 de Septiembre del 2010 ( ROJ: STSJ CL 5876/2010). Recurso: 1098/2005 " QUINTO.- En cuanto a la vulneración del principio de culpabilidad, hemos de traer a colación la doctrina extraí......
-
STSJ Castilla y León 1517/2011, 24 de Junio de 2011
...tributaria, en la que concurre la culpabilidad de la demandante. Dice la Sentencia de esta Sala, de fecha 30 de Septiembre del 2010 ( ROJ: STSJ CL 5876/2010). Recurso: 1098/2005 " QUINTO.- En cuanto a la vulneración del principio de culpabilidad, hemos de traer a colación la doctrina extraí......
-
STSJ Castilla y León 1516/2011, 24 de Junio de 2011
...tributaria, en la que concurre la culpabilidad de la demandante. Dice la Sentencia de esta Sala, de fecha 30 de Septiembre del 2010 ( ROJ: STSJ CL 5876/2010). Recurso: 1098/2005 " QUINTO.- En cuanto a la vulneración del principio de culpabilidad, hemos de traer a colación la doctrina extraí......