STSJ Galicia 30/2009, 12 de Enero de 2009
| Ponente | RICARDO PEDRO RON LATAS |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:2412 |
| Número de Recurso | 4689/2008 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 30/2009 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO SUPLICACION 0004689 /2008MRA
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
EMILIO FERNANDEZ DE MATA
PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
RICARDO PEDRO RON LATAS
A CORUÑA, doce de enero de dos mil nueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0004689 /2008 interpuesto por Sixto contra la sentencia del
JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de OURENSE siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. RICARDO PEDRO RON LATAS.
Que según consta en autos se presentó demanda por Sixto en reclamación de MODIFICACION CONDIC.LABORALES siendo demandado SCHINDLER SA. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000478 /2008 sentencia con fecha catorce de Julio de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:PRIMERO. - El actor D. Sixto, viene prestando servicios, para la empresa SCHINDLER S.A. desde el 19-11-1967 con la categoría profesional de Oficial 1&_ Jefe de equipo. /.-SEGUNDO.-En fecha 21-10-1999 el actor suscribió con la empresa demandada un acuerdo, cuyo contenido por constar en autos se da por reproducido, por el que entraba a formar parte del grupo de personas que va a realizar el servicio de Asistencia Permanente. El actor, viene percibiendo un complemento salarial por estar integrado en dicho servicio de 516,68.-#/mes. Además se le abonan las horas realizadas fuera de la jornada normal, en los días que presta servicios en el SAP, como horas extraordinarias diurnas (entre las 6.00 y 21:00 horas) o nocturnas (entre las O: 00 y 6: 00 y entre las 21: 00 horas y las O:OO.-horas). /.-TERCERO.- En fecha 15-5-2008 la empresa demandada le notificó escrito del siguiente tenor literal: "D. Sixto . De: Eulalio Fecha: 15.05.2008 Asunto: SEVICIO DE MANTENIMIENTO 24 HORAS. Estimado Sr. Sixto : Le informamos que hemos modificado la organización de servicio de mantenimiento 24 horas con objeto de atender correctamente a nuestros clientes. Por lo tanto le comunicamos a usted que deja de forma parte del grupo de técnicos de mantenimiento que realizan este servicio en la Delegación de Ourense". /.-CUARTO.-El actor estuvo en situación de I.T. derivada de accidente de trabajo entre el 20-5-08 al 28-5-08 y desde el 29-3-2008 se encuentra de baja por enfermedad común. /.-QUINTO. - En fecha 17-6-2008 se celebró acto de conciliación ante la UMAC con resultado sin efecto, presentando demanda el actor en fecha 18-6-2007.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que estimando la excepción de inadecuación de procedimiento debo dictar y dicto una sentencia absolutoria en la instancia sin entrar a conocer el fondo del asuntos, señalando que el procedimiento adecuado para tramitar la misma es el procedimiento ordinario.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La Sentencia de instancia (estimando la excepción procesal de inadecuación de procedimiento) desestima la demanda (sin entrar en el fondo del asunto), declarando que el procedimiento adecuado para tramitar la misma es el ordinario. Frente a este pronunciamiento interpone recurso la representación procesal del demandante, articulándolo a través de dos motivos de suplicación, amparados respectivamente en el art. 191 b) y c) de la Ley de Procedimiento Laboral .
Sin embargo, estando en juego la adecuación del procedimiento, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba