STSJ Comunidad de Madrid 619/2009, 24 de Abril de 2009
| Ponente | JOSE FELIX MARTIN CORREDERA |
| ECLI | ES:TSJM:2009:26165 |
| Número de Recurso | 669/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 619/2009 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
PO 669/07
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00619/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 669/2007
ORDINARIO
SENTENCIA NÚMERO 619
PRESIDENTE
Don Alfredo Roldán Herrero.
MAGISTRADOS
Doña Francisca Rosas Carrión.
Doña María Jesús Vegas Torres.
Don José Félix Martín Corredera.
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil nueve.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 669/2007 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna el acuerdo del Alcalde del Ayuntamiento de Galapagar por el que se dispone la publicación de la Modificación Puntual de las Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento en el ámbito de los polígonos 4-48-46 y 28-B (parcial) "La Navata", del término de Galapagar.
Son partes en dicho recurso: como recurrente don Ambrosio, representado por el procurador don Argimiro Vázquez Guillén y dirigido por el letrado don Francisco Javier Jiménez de Cisneros Cid.
Como demandado: el Ayuntamiento de Galapagar, representado por la procuradora doña María José Millán Valero y dirigido por letrado. Ha sido ponente el magistrado don José Félix Martín Corredera, quien expresa el parecer de la Sala.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito al efrecto, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando el acto impugnado en el presente recurso.
Formalizada la demanda se dio traslado a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó mediante el correspondiente escrito, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho del acto administrativo impugnado.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y fallo el día 23 de abril de 2009, fecha en que tuvo lugar.
Es objeto de este recurso contencioso administrativo el acuerdo del Alcalde del Ayuntamiento de Galapagar por el que se dispone la publicación de la Modificación Puntual de las Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento en el ámbito de los polígonos 4-48-46 y 28-B (parcial) "La Navata", del término de Galapagar,
Se solicita en la demanda que se anule y deje sin efecto el acto recurrido y, subsidiariamente, que se declare la falta eficacia de las Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento en el ámbito de los polígonos 4-48-46 y 28-B (parcial) "La Navata", aprobadas definitivamente por acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid de 6 de octubre de 1988 (BOCM 274 de fecha 17 de noviembre de 2006), como consecuencia de su incompleta publicación.
Como motivos de impugnación se alega que el Ayuntamiento de Galapagar carece de competencia para ordenar la publicación de las Normas Subsidiarias en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, denunciando que ni el art. 70.2 de la Ley 7/85, de Bases de Régimen Local ni el 66.1 de la Ley del Suelo de Madrid (Ley 9/2001 ), dan cobertura al acto administrativo recurrido, porque la aprobación definitiva de la modificación no se produjo por el Ayuntamiento, sino por la Administración Autonómica, a quien correspondería ordenar la publicación. En segundo lugar, se aduce que la publicación llevada a cabo dieciocho años después de la aprobación de las Normas vulnera el principio de proporcionalidad e incurre en desviación de poder, llamando la atención sobre la circunstancia de que en ese lapso de tiempo ha sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 829/2019, 30 de Diciembre de 2019
...artículo 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local , como señala la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 24 de abril de 2009 . En la parte dispositiva se desestiman las alegaciones de los hoy recurrentes y acuerda también aprobar de......
-
STSJ Comunidad de Madrid 120/2019, 22 de Febrero de 2019
...artículo 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, como señala la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 24 de abril de 2009 . En su virtud, previo informe de la Comisión de Urbanismo de Madrid, adoptado en la sesión celebrada el día......
-
STS, 12 de Julio de 2012
...Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 24 de abril de 2009 (recurso contencioso-administrativo 669/2007 ). Se ha personado como parte recurrida el AYUNTAMIENTO DE GALAPAGAR, representado por el Procurador D. Argimiro Vázquez ANTECEDENTES DE HECH......
-
STSJ Comunidad de Madrid 213/2021, 15 de Abril de 2021
...incluidos el articulado de las normas de los planes urbanísticos. Nuestra jurisprudencia, entre otras, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 24 de abril de 2009, señala que la publicación alcanza también a los documentos de los planes que tengan carácter normativo y q......