STSJ Castilla y León 2082/2010, 30 de Septiembre de 2010

PonenteJOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR
ECLIES:TSJCL:2010:5757
Número de Recurso269/2005
ProcedimientoPROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución2082/2010
Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2010
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD

VALLADOLID

SENTENCIA: 02082/2010

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección: 003 - Refuerzo

VALLADOLID

65590

C/ ANGUSTIAS S/N

Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0101729

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000269 /2005

Sobre ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

De D. Rafael

Representante: DAVID MARTIN PEREZ

Contra - TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CASTILLA Y LEON

Representante: ABOGADO DEL ESTADO

SENTENCIA Nº 2082

ILTMOS. SRES.:

MAGISTRADOS:

Doña Mercedes Pedraz Calvo

Don José María del Riego Valledor

Don Javier Eugenio López Candela En Valladolid, a 30 de septiembre de dos mil diez.

Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, integrada por los Magistrados arriba indicados, el presente recurso en el que se impugna:

La Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, de fecha 30 de noviembre de 2004 (reclamaciones acumuladas NUM000, NUM001 y de NUM002 a NUM003 ), sobre actos de procedimiento recaudatorio, siendo la cuantía del recurso 211.445,54 euros, 211.445,54 euros, 80,70 euros, 2.102,69 euros, 24,27 euros, 166,46 euros, 508,84 euros, 66,98 euros, 624,07 euros y 717,88 euros.

Son partes en dicho recurso:

Como recurrente: D. Rafael, representado por la Procuradora Dña. María Aranzazu Muñoz Rodríguez.

Como demandado: El TEAR de Castilla-León y la Administración del Estado, representados por el Abogado del Estado.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José María del Riego Valledor.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal el dictado de una Sentencia de estimación del recurso.

SEGUNDO

En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, el Abogado del Estado, solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia de desestimación del recurso.

TERCERO

No se solicitó el recibimiento del proceso a prueba y conferido traslado a las partes para presentar conclusiones, se evacuó el trámite por ambas y, finalmente, se señaló para votación y fallo el día 27 de septiembre de 2010.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites marcados por la Ley aunque no los plazos en ella fijados dado el volumen de trabajo y la pendencia que existe en la Sala.

El orden de despacho y decisión de este proceso resulta de dar cumplimiento al acuerdo nº 33 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 27 de abril de 2010.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en este recurso la Resolución del TEAR de Castilla y León, de fecha 30 de noviembre de 2004, sobre actos del procedimiento recaudatorio.

Son antecedentes fácticos a tener en cuenta en la presente sentencia:

  1. Reclamaciones económico administrativas NUM000 y NUM001 .

    1) El día 31 de octubre de 2002 el Jefe de la Dependencia de Recaudación de la Delegación de la AEAT de Valladolid acordó, en el expediente ejecutivo seguido a D. Rafael, parte actora en este recurso, diligencias de embargo nº NUM004 y NUM005, declarando la traba de las fincas rústicas NUM006, NUM007 y NUM008 del Registro de la Propiedad de Segovia, para el cobro de las siguientes deudas:

    Concepto / ejercicio Nº liquidación Nº reclamación Importe pte. (#)

    IRPF actas/1985 NUM009 NUM010 14.321,26

    IRPF actas/1986 NUM011 NUM012 28.263,62

    IPPF actas/1987 NUM013 NUM014 65.619,36 IRPF actas/1988 NUM015 NUM016 13.161,25

    La parte actora interpuso recurso de reposición contra las anteriores diligencias de embargo de bienes inmuebles, alegando que la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ, en sentencias 1338 y 1339, ambas de 28 de septiembre de 2001, había anulado las Resoluciones del TEAR de Castilla y León recaídas en las reclamaciones NUM010 y NUM016, sobre el IRPF de los ejercicios 1985 y 1988, y la Dependencia de Recaudación de la Delegación de Valladolid dictó Acuerdo de 26 de marzo de 2003, que estimó parcialmente los recursos contra las citadas diligencias de embargo números NUM004 y NUM005, en lo que respecta a las liquidaciones provenientes de las actas de inspección por IRPF de los ejercicios 1985 y 1988 y confirmó las diligencias en lo que respecta a las otras dos liquidaciones derivadas de las actas de inspección por IRPF de los ejercicios 1986 y 1987.

    Las reclamaciones económico administrativas contra las anteriores Resoluciones fueron registradas con los números NUM000 y NUM001, y desestimadas por la Resolución del TEAR de Castilla y León anteriormente citada, de 30 de noviembre de 2004, que constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo.

  2. Reclamaciones económico administrativas NUM002 a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR