STSJ Castilla y León 2048/2010, 30 de Septiembre de 2010

Ponente:JOSE GUERRERO ZAPLANA
Número de Recurso:15/2005
Procedimiento:PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución:2048/2010
Fecha de Resolución:30 de Septiembre de 2010
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. Como el único daño posible es la secuela derivada de la distocia de hombros y dicha secuela no deriva de la atención medica recibida, resulta que no se trata de un daño antijurídico y no debe reputarse daño antijurídico a la hora de anudar a él que se pudiera anudar a la falta de información. En cuanto a la falta de documentación no resulta... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD

VALLADOLID

SENTENCIA: 02048/2010

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección: 001

VALLADOLID

65583

C/ ANGUSTIAS S/N

Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0101673

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000015 /2005

Sobre RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.

De D/ña. Martina

Representante: MARIA VEGA BENITO INGELMO

Contra - CONSEJERIA DE SANIDAD, CIA. DE SEGUROS ZURICH ESPAÑA

Representante: LETRADO COMUNIDAD, FEDERICO MONTALVO JAASKELAINEN

SENTENCIA Nº 2048

Ilmo. Sr. Presidente.

D. Antonio Fonseca Herrero

Iltmos. Sres. Magistrados

D. José Guerrero Zaplana

Dña. Raquel Reyes Martínez En Valladolid a 30 de Septiembre de 2010.

Vistos por la Sala citada al margen el Recurso numero 15/2005 interpuesto por Martina, representado por el procurador Sr. AURORA PALOMERA RUIZ, contra la resolución tácita dictada por el Consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León por la que se desestima la reclamación de responsabilidad patrimonial planteada en relación al parto de la recurrente acaecido en el Hospital Universitario de Salamanca con fecha 27 de Junio de 2003; habiendo sido parte el Sr. Letrado de la Junta de Castilla y León así como la Compañía Aseguradora Zurich, representada por la procuradora Sr. ALONSO DELGADO. La cuantía del recurso ha sido fijada en 390.560 euros.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el indicado recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado ante esta sala contra el acto mencionado en el encabezamiento de esta resolución, acordándose su admisión y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó solicitando que se reconozca el derecho de la recurrente a ser indemnizada en la cantidad de 140.036,65 euros.

SEGUNDO

La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.

TERCERO

Tras haberse recibido el pleito a prueba, se dio traslado a las partes, por su orden, para conclusiones, se evacuó este trámite en sendos escritos en los que realizaron las manifestaciones que le convinieron a sus respectivos intereses.

QUINTO

Con fecha 28 de Septiembre de 2010 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo visto para sentencia.

Ha sido ponente del presente recurso el Magistrado Iltmo. Sr. José Guerrero Zaplana.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Se interpone el presente recurso contencioso administrativo contra la resolución tácita dictada por el Consejero de Sanidad de la Junta de Castilla y León por la que se desestima la reclamación de responsabilidad patrimonial planteada en relación al parto de la recurrente acaecido en el Hospital Universitario de Salamanca con fecha 27 de Junio de 2003

La parte recurrente fundamenta su pretensión indemnizatoria en diversas cuestiones que derivan de su escrito de demanda:

- Que la historia clínica no está completa y que no consta la intervención de ginecólogo mas que al final del parto y cuando este se encontraba detenido. Que durante el periodo expulsivo nada se anotó en la historia clínica.

- Que no se le informó a la paciente de la posibilidad de concluir el parto por vía vaginal ó mediante cesárea.

- Que el niño nació con una parálisis braquial lo que se considera que es un resultado desproporcionado.

SEGUNDO

Se hace necesario, cuando los Tribunales se enfrentan ante un problema de responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria, fijar un parámetro que permita determinar el grado de corrección de la actividad administrativa a la que se imputa el daño; es decir, que permita diferenciar aquellos supuestos en que el resultado dañoso se puede imputar a la actividad administrativa (es decir, al tratamiento ó a la falta del mismo) y aquellos otros casos en que el resultado se ha debido a la evolución natural de la enfermedad y al hecho de la imposibilidad de garantizar la salud en todos los casos.

El criterio básico utilizado por la jurisprudencia contencioso administrativa para hacer girar sobre él la existencia ó no de responsabilidad patrimonial es el de la Lex Artis y ello ante la inexistencia de criterios normativos que puedan servir para determinar cuando el funcionamiento de los servicios públicos sanitarios ha sido correcto. La existencia de este criterio se basa en el principio básico sustentado por la jurisprudencia en el sentido de que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA