STSJ Galicia 4139/2010, 29 de Septiembre de 2010
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:8227 |
| Número de Recurso | 2068/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 4139/2010 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 2068/2010
CRS
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0002068 /2010 interpuesto por CONSELLERÍA DE TRABALLO E SERVICIOS SOCIAIS contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de LUGO siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Noemi en reclamación de DESPIDO DISCIPLINARIO siendo demandado CONSELLERÍA DE TRABALLO E SERVICIOS SOCIAIS. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000011 /2010 sentencia con fecha nueve de Marzo de dos mil diez por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
DÑA. Noemi, mayor de edad y con DNI n° NUM000, presta servicios por cuenta y dependencia de la demandada CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR DE LA XUNTA DE GALICIA, con categoría profesional de camarera-limpiadora (grupo V, categoría 1), en el centro de Residencia Mayores "As Gándaras" desde el 3 de marzo de 2009 hasta el 2 de diciembre de 2009, percibiendo por ello un salario de 1.504,70 euros, con prorrata de pagas extras.
La actora fue contratada en fecha 3 de marzo de 2009, por acumulación de tareas. Dicho contrato tenía la duración de 3 de marzo a 2 de agosto de 2009. El contrato suscrito se halla unido a los autos, y su contenido se da por expresamente reproducido. Posteriormente fue prorrogado hasta data 2 de diciembre de 2009. Dicha prórroga se encuentra unida a las actuaciones. TERCERO.- En fecha 2 de diciembre de 2009, la actora cesó en la prestación de sus servicios, como consecuencia del contrato suscrito. CUARTO.- La actora no ha ostentado en la empresa durante el último año cargos de representación unitaria o sindical. QUINTO.- En el demandado rige el convenio colectivo para el personal laboral de la Xunta de Galicia. SEXTO.- La demandante presentó reclamación previa en fecha 3 de diciembre de 2009, que no fue estimada.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que estimando la demanda formulada por DÑA. Noemi frente a la CONSELLERÍA DE TRABALLO E BENESTAR DE LA XUNTA DE GALICIA, debo declarar y declaro improcedente el despido de la demandante con efectos de fecha 2 de diciembre de 2009, y condeno a la demandada a que, en el plazo de cinco días a contar desde la notificación de esta resolución, opte entre readmitir a la demandante en su puesto de trabajo o indemnizarle por la extinción de la relación laboral con la cantidad de 1.692,90 euros y, en todo caso, a abonar a la trabajadora los salarios de tramitación dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de esta resolución, en cuantía de 50,16 euros diarios, debiendo poner en conocimiento del Juzgado en el plazo antes dicho, si opta o no por la readmisión.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la XUNTA DE GALICIA la estimación de la demanda, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida de los artículos 15.1.a) y b), 49 y 56.1.b) ET, 7.5.B).2 V CC y RD 2720/98.
Las dos revisiones fácticas se acogen, puesto que se fundamentan en documentos hábiles al efecto y pueden resultar trascendentes. De tal forma, se añadirán dos nuevos ordinales, segundo bis y tercero bis, que digan respectivamente: «tras las obras realizadas en la Residencia de Mayores As Gándaras en enero de 2009, se produjo un aumento del número de residentes» y «la relación de puestos de trabajo de la Residencia de Mayores de As Gándaras fue publicada en el Diario Oficial de Galicia de 22 de febrero de 2007».
La censura jurídica, empero, no puede acogerse. Resumiendo un poco de doctrina general (SSTSJ Galicia 13/07/10 R. 1708/10, 08/04/10 R. 5483/09, 09/02/10 R. 5028/09, 04/12/09 R. 4406/09, 09/11/09 R. 3906/09, 22/10/09 R. 3466/09, etc .), recordaremos que para que el contrato de obra o servicio determinado adquiera validez es necesario, conforme al artículo 15.1.a) ET y al artículo 2 RD 2720/1998, del 18 /Diciembre, es necesaria la concurrencia de los siguientes requisitos: 1º) Que la obra o el servicio contratado presente autonomía y sustantividad propia, dentro de lo que es la actividad de la empresa; 2º) Que su ejecución, aunque limitada en el tiempo, sea en principio de duración incierta; 3º) Que en el momento de la contratación, se especifique e identifique, con suficiente precisión y claridad, la obra o el servicio en el que va a ser empleado el trabajador y 4º) Que en el desarrollo de la actividad laboral, el trabajador sea ocupado normalmente en la ejecución de aquélla...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3769/2011, 14 de Julio de 2011
...E.T.), reiterando aquí los argumentos ya vertidos por esta Sala en supuestos similares al presente, como la sentencia de 29 de septiembre de 2010 (recurso 2068/2010 ), 8 de octubre de 2010 (recurso 1989/2010 ), 29 de noviembre de 2010 (recurso 3301/2010 ), 16 de mayo de 2011 (recurso 1483/2......