STSJ Galicia 938/2010, 30 de Septiembre de 2010
| Ponente | JULIO CESAR DIAZ CASALES |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:8220 |
| Número de Recurso | 9290/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 938/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.3
A CORUÑA
SENTENCIA: 00938/2010
PONENTE: D./Dª JULIO CESAR DIAZ CASALES
RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0009290 /2008
RECURRENTE: Serafina
ADMINISTRACION DEMANDADA: XURADO DE EXPROPIACION DE GALICIA
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 003 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
IGNACIO ARANGUREN PEREZ
JULIO CIBEIRA YEBRA PIMENTEL
JULIO CESAR DIAZ CASALES
A CORUÑA, treinta de Septiembre de dos mil diez.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 0009290 /2008, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto
por Serafina, representado por el procurador JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO, dirigido por el letrado ANTONIO NEIRA DOMINGUEZ, contra ACUERDO DE 14-02-08 RESOLUTORIO DE JUSTIPRECIO DE FINCA N. NUM000 EXPROPIADA PARA O PROXECTO 378-MELLORA DE TRAZADO E CAPACIDADE DA C-550 CEE-TUI. TREITO:MUROS- NOIA. SUBTR: L.M MUROS CON SERRA DE OUTES-NOIA. T.M OUTES. EXPTE. NUM001 . Es parte la Administración demandada XURADO DE EXPROPIACION DE GALICIA, representada por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA.
Es ponente el Ilmo/a. Sr/a. D/Dª JULIO CESAR DIAZ CASALES.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dió traslado del mismo a la/s parte/s recurrente/s para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la/s parte/s demandada/s, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de derecho consignados en la/s contestación/nes de la demanda.
Habiéndose recibido el asunto a prueba y seguido el trámite de conclusiones, se señaló para la votación y fallo del recurso el día 29 de Septiembre de 2010, fecha en la que tuvo lugar.
En la sustanciación de recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo determinada en 795,74 euros.
El objeto del presente recurso contencioso-administrativo viene constituido por la Resolución de 14 de febrero de 2008, dictada por el Jurado de Expropiación de Galicia por la que se fija el valor de los bienes expropiados a la recurrente, consistente en la finca número NUM000 de las afectadas por la obra consistente en la mejora del trazado y capacidad de la C-550 CEE-TUI, tramo MUROS NOIA, en la cantidad de 597,26 #.
La actora, después de señalar en la demanda que el justiprecio expropiatorio debe compensar la totalidad de los perjuicios que con motivo de la expropiación se irrogan a los expropiados, los mismos deben incluir los derivados de la parcialidad de la expropiación, la perdida de los accesos con los que contaba la finca, la pérdida de las posibilidades edificatorias de la parte no expropiada y las molestias y pérdida de sosiego derivada de la expropiación, por lo que termina suplicando que se dicte sentencia por la que, con estimación de la demanda, se declare la nulidad del acuerdo impugnado y se fije el justiprecio en la cantidad de 1.393,00 #, con los correspondientes intereses.
Por el Letrado de la Xunta se interesó la desestimación de la demanda en base a la presunción de validez de las resoluciones de los jurados de expropiación, señalando que para su destrucción es necesario que se haga prueba de una infracción legal, un error de hecho o una desafortunada apreciación de los elementos de prueba existentes en el expediente, cuya carga compete a quien impugna las resoluciones del Jurado, por otra parte advierte que la clasificación del suelo es rústico de protección ordinaria, por lo que su valor ha de realizarse con arreglo al criterio de comparación y el en el presente caso el informe de parte aportado por la recurrente no puede ser atendido habida cuenta de que no indica los valores de referencia para llegar a su tasación, por otra parte no procede la indemnización por parcialidad ya que la expropiación fue total.
En el presente caso del contenido del expediente resultan los siguientes antecedentes:
-
- El día 14 de noviembre de 2006 se levantó el correspondiente acta previa a la ocupación de la finca número NUM000, de la que resulta que se expropian 91 m2 de monte, en la que la parte expropiada advierte se opone a su efectividad por su ilegalidad al no existir la urgencia, se opondrá a la ocupación y que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba