STSJ Castilla-La Mancha 281/2010, 24 de Septiembre de 2010
| Ponente | MIGUEL ANGEL PEREZ YUSTE |
| ECLI | ES:TSJCLM:2010:3160 |
| Número de Recurso | 239/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 281/2010 |
| Fecha de Resolución | 24 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2
ALBACETE
SENTENCIA: 10281/2010
Recurso Apelación núm. 239 de 2009
Albacete
S E N T E N C I A Nº 281
SALA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
Iltmos. Sres.:
Presidenta:
Dª Raquel Iranzo Prades
Magistrados:
D. Jaime Lozano Ibáñez
D. Miguel Ángel Pérez Yuste
D. Miguel Ángel Narváez Bermejo
En Albacete, a veinticuatro de septiembre de dos mil diez. Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, los presentes autos número 239/09 del recurso de Apelación seguido a instancia de D. Dimas, representado por la Procuradora Sra. Rodríguez Ramírez y dirigido por la Letrada Dª. Belén Luján Sáez, contra la SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ALBACETE, que ha estado representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado, sobre PERMISO DE RESIDENCIA Y TRABAJO; siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Miguel Ángel Pérez Yuste.
Se apela la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Albacete, de fecha 10-06-09, número 193, recaída en los autos del recurso contencioso-administrativo número 11/09. Dicha sentencia contiene el siguiente fallo: "Se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dimas contra la resolución de la Subdelegación del Gobierno en Albacete de 4 de noviembre de 2008, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la de 29 de julio de 2008, que inadmite a trámite la solicitud de autorización de residencia por arraigo. No procede especial declaración sobre las costas del procedimiento".
El recurrente interpuso recurso de apelación alegando que concurrían las circunstancias para que fuera estimado el mismo.
El apelado se opuso señalando el acierto y corrección de la sentencia apelada. CUARTO.- Recibidos los autos en esta Sala, se formó el correspondiente rollo de apelación, y no habiéndose opuesto la inadmisibilidad del recurso ni solicitado prueba, se señalo votación y fallo para el día 10 de septiembre de 2010 a las 10,30 horas; llevada a cabo la misma, quedaron los autos vistos para dictar la correspondiente sentencia.
Alega el apelante que no se valorado adecuadamente la situación fáctica en la que se fundamenta la petición del permiso de residencia por arraigo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba