STSJ Galicia 779/2010, 30 de Septiembre de 2010
| Ponente | JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:8153 |
| Número de Recurso | 16449/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 779/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00779/2010
PONENTE: D./ª JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0016449 /2008
RECURRENTE: Lázaro
ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, treinta de Septiembre de dos mil diez.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 0016449 /2008, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto
por Lázaro, representado/a por el procurador D. PASCUAL GANTES DE BOADO GONZALEZ MORATO, dirigido por el letrado D. JOSE A. COBAS BREY, contra ACUERDO DE 18-08-08 QUE DESESTIMA RECLAMACION CONTRA OTRO DE A.E.A.T. DE VIGO SOBRE LIQUIDACIONES PROVISIONALES PRACTICADAS IMPUESTO RENTA PERSONAS FISICAS, EJERC. 2005 Y 06. REC. NUM000 . Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado/a por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
No habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 1.478,87 euros.
Recurre D. Lázaro el Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia de fecha 18 de agosto de 2008, dictado en las reclamaciones NUM000 y NUM001, acumuladas, sobre liquidaciones provisionales en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicios 2005 y 2006.
Dicho Acuerdo confirma las precedentes resoluciones del Órgano de Gestión, denegatorias de la deducción propuesta por el demandante en sus declaraciones-liquidaciones y referida a las obras de adecuación de su vivienda en razón a la minusvalía de su hija. El fundamento de tal denegación es no haber aportado el certificado a que se refiere el artículo 57.2 del Reglamento del Impuesto, aprobado por Real Decreto 1775/2004, de 30 de julio, que es el aplicable al presente caso y, a cuyo tenor: «la acreditación de la necesidad de las obras e instalaciones para la accesibilidad y comunicación sensorial que facilite el desenvolvimiento digno y adecuado de la persona con minusvalía, se efectuará ante la Administración tributaria mediante certificado o resolución expedido por el Instituto de Migraciones y Servicios Sociales o el órgano competente de las Comunidades Autónomas en materia de valoración de minusvalías, basándose en el dictamen emitido por los Equipos de Valoración y Orientación dependientes de la misma».
En cuanto al derecho a la deducción, y tal como transcribe el Acuerdo recurrido, dispone el artículo 69.1.4º del Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de marzo, también aplicable al caso, lo siguiente: «también podrán aplicar la deducción por inversión en vivienda habitual los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba