STSJ Navarra , 10 de Enero de 1997
| Ponente | VICTORIANO CUBERO ROMEO |
| Número de Recurso | 155/1996 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Proc. nº 1995/00385 - 2 Rollo nº 1996/00155 Sentencia nº 3 Ilmo. Sr. DON VICTOR CUBERO ROMEO PRESIDENTE Ilma. Sra. DOÑA CARMEN ARNEDO DIEZ Ilma. Sra. DOÑA CONCEPCIÓN SANTOS MARTÍN En la Ciudad de Pamplona, a DIEZ DE ENERO de mil novecientos noventa y siete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En los Recursos de Suplicación interpuestos por DON EDUARDO ARROYO MENDIA, en nombre y representación de HORMIGONES ARKAITZA, S.A. y por DOÑA ARACELI MARKOTEGI ARBIZU, en nombre y representación de DON Cosme , frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social nº DOS de los de Navarra, sobre DESPIDO; ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON VICTOR CUBERO ROMEO, quien expresa el parecer de la Sala.
Ante el Juzgado de lo Social nº Dos de los de Navarra, se presentó demanda por DON Cosme , en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dictara sentencia por la que se declare la nulidad, o subsidiaria improcedencia, de su despido, y se condene a la demandada a readmitirle en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido, o se le abone la indemnización en la cuantía que se fije por ese Juzgado.
Admitida a trámite la demanda, se celebró el acto del juicio oral en el que la parte actora se ratificó en la misma, oponiéndose la demandada según consta en el acta extendida a tal efecto por el Sr. Secretario. Recibido el juicio a prueba se practicaron las propuestas y declaradas pertinentes.
Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando la demanda presentada por D. Cosme contra la empresa HORMIGONES ARKAITZA, S.A., DEBO DECLARAR Y DECLARO IMPROCEDENTE la extinción del contrato del actor, condenando a la demandada a que le readmita en las mismas condiciones anteriores a su cese, (en este caso el actor devolverá a la empresa la suma de 2.344.916 ptas. o le abone la indemnización de 3.509.017 ptas., así como los salarios devengados, a razón del diario de 6.938 ptas./día desde el 25 de abril de 1.995 y hasta la fecha de notificación de sentencia, y la suma de 53.894 ptas., en concepto de salarios por falta de preaviso."
En la anterior sentencia se declararon probados: "PRIMERO: El demandante D. Cosme ha trabajado para HORMIGONES ARKAITZA, S.A. desde el 3-08-1976 con la categoría profesional de conductor y salario mensual, con prorrata de pagas extras, de 246.267 ptas. en febrero de 1995, y de 211.027 ptas. en marzo, y de 227.270 ptas. en abril de 1995.- SEGUNDO: Mediante escrito de 25-04-1995 la demandada comunicó al actor que: "como bien sabe, la empresa está atravesando una profunda crisis económica que ha originado que se hayan cerrado los últimos ejercicios con pérdidas.- Estas pérdidas hacen imposible mantener todos los puestos de trabajo si se quiere superar esta situación económica negativa. Por este motivo, esta Dirección, al amparo del art. 52 C del vigente Estatuto de los Trabajadores , ha decidido amortizar su puesto de trabajo y proceder a la extinción de su relación laboral a partir del próximo día 26 de abril de 1.995.- En cumplimiento del art. 53 del mismo Estatuto , está a su disposición en nuestras oficinas la indemnización por un importe de pagas (2.344.916,- DOS MILLONES TRESCIENTAS CUARENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTAS DIECISEIS PESETAS. Y la cantidad correspondiente a un mes de salario por preaviso, por importe de pesetas (157.133.-)CIENTO CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO TREINTA Y TRES PESETAS.- Copia de esta carta le es entregada a los representantes de los trabajadores para su conocimiento".- En la misma fecha la empresa abonó al actor las sumas ofrecidas mediante el escrito que se acaba de transcribir.- TERCERO: En actos de conciliación celebrados el 9-12-1994 la demandada se avino a reconocer improcedente el despido disciplinario de seis trabajadores, de fechas 30 de noviembre y 4 de diciembre de 1994.- A su vez, en conciliaciones celebradas ante el Departamento de Trabajo del Gobierno de Navarra en marzo de 1995 (el 17 y 24 de marzo) la empresa se avino a reconocer la improcedencia del despido de otros cinco trabajadores cuyos contratos se habían extinguido por causas económicas.- CUARTO: Las rentas de la empresa demandada han tenido la evolución siguiente:
1992437,992,937 pts. 1993351.100.924 pts. 1994435.788.794 pts. 1995205.864.385 pts. (hasta el 30-06-95)
El desglose de esas rentas, por trimestre, ha sido el siguiente:
-
1.992 118.677.769 105.786.479 93.811.591 139.531.422 1.993...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El despido del trabajador por falta de adaptación a las modificaciones técnicas en su puesto de trabajo
...de 11 de febrero de 2004 (Ar. 1849). [177] SSTS de 18 de julio de 1984 (Ar. 4192) y 25 de febrero de 1986 (Ar. 822) y STSJ de Navarra de 10 de enero de 1997 (Ar. [178] SSTSJ de Cantabria de 10 de octubre de 1995 (Ar. 3804) y 5 de marzo de 1996 (Ar. 503). [179] STSJ de Cantabria de 10 de oct......
-
Recomendaciones prácticas en la extinción de los contratos de alta dirección.
...aplicable de los 20 días de salario por año de servicio. Es interesante, sin embargo, dejar constancia de que la Sentencia del TSJ de Navarra de 10 enero del 97 ha matizado el criterio expuesto en un supuesto en que el alto directivo ya se contrata en una situación de crisis económica. Y po......