STSJ Cantabria 573/2010, 28 de Junio de 2010
| Ponente | RAFAEL LOSADA ARMADA |
| ECLI | ES:TSJCANT:2010:880 |
| Número de Recurso | 389/2009 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 573/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CANTABRIA SALA CON/AD
SANTANDER
SENTENCIA: 00573/2010
S E N T E N C I A
Iltma. Sra. Presidente acctal.:
Doña María Josefa Artaza Bilbao
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Juan Piqueras Valls
Don Rafael Losada Armadá
En la ciudad de Santander, a veintiocho de junio de dos mil diez.
El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 389/2009 formulado por PESCADOS IBÁÑEZ SA representada por la procuradora doña Isabel Alonso- Villalobos Guereñu y defendida por el letrado don Ignacio Arroyo Martínez contra la ADMINISTRACION DEL ESTADO (TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CANTABRIA), representada y defendida por el abogado del Estado.
La cuantía del recurso es de 1.192,52 euros.
Es ponente el Iltmo. Sr. magistrado don Rafael Losada Armadá, quien expresa el parecer de la sala.
El recurso contencioso administrativo se interpuso el día 1 de septiembre de 2009 contra el Acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cantabria de 15 de junio de 2009 por el que se estima en parte la reclamación económico-administrativa formulada por la parte recurrente frente a la liquidación definitiva de retenciones a cuenta por el impuesto sobre la renta de las personas físicas del periodo 2004 y 2005, así como contra el acuerdo de imposición de sanción por infracción tributaria grave derivada de la liquidación impugnada; el mencionado acuerdo anula la liquidación girada por el concepto de retenciones a cuenta del IRPF pero confirma la sanción impuesta por conducta tipificada en el art. 191 LGT, consistente en dejar de ingresar parte de la deuda tributaria que debiera resultar de la correcta liquidación del tributo.
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la sala que dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución recurrida.
En su contestación a la demanda, la Administración del Estado solicita de la sala la desestimación de la demanda, por ser conforme a derecho la resolución recurrida.
No se recibió el proceso a prueba ni se formularon conclusiones escritas y se señaló fecha para la deliberación, votación y fallo tuvo lugar el día 17 de junio de 2010 en que se deliberó, votó y falló.
Tiene por objeto el presente recurso contencioso administrativo el Acuerdo del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Cantabria de 15 de junio de 2009 por el que se desestima la reclamación económico-administrativa formulada por la mercantil recurrente frente a la liquidación definitiva de retenciones a cuenta por el impuesto sobre la renta de las personas físicas del periodo 2004 y 2005, así como contra el acuerdo de imposición de sanción por infracción tributaria grave derivada de la liquidación impugnada; el mencionado acuerdo anula la liquidación girada por el concepto de retenciones a cuenta del IRPF pero confirma la sanción impuesta por conducta tipificada en el art. 191 LGT, consistente en dejar de ingresar parte de la deuda tributaria que debiera resultar de la correcta liquidación del tributo.
El presente recurso contencioso administrativo se dirige contra la imposición de la sanción por infracción tributaria grave del art. 191.3 LGT por dejar de ingresar cantidades retenidas o que se hubieran debido retener, consistente en multa pecuniaria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 540/2016, 2 de Noviembre de 2016
...prevé el último inciso del párrafo primero del artículo 191.1 de la misma . Podemos también invocar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 28 de junio de 2010 (JUR 2010, 355947) (Rec. núm. 389/2009 ), en la que se El presente recurso Contencioso-Administrativo se dir......
-
Una nueva fundamentación de la doctrina jurisprudencial sobre el enriquecimiento injusto de la administración en las retenciones
...un doble pago para obtener así un enriquecimiento injusto. Así, por ejemplo, podemos traer a colación la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 28 de junio de 2010, cuando afirma: «(…) pretender ahora cuestionar nuevamente la pertinencia de las retenciones efectuadas po......