STSJ Cataluña , 4 de Marzo de 1998
| Ponente | FRANCISCO LOPEZ VAZQUEZ |
| Número de Recurso | 1390/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Tercera Recurso n° 1.390 de 1.995 Partes: "Laboratorios Almirall, S.A." contra la Oficina Española de Patentes y Marcas SENTENCIA Nº 183 Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Manuel Quiroga Vázquez Magistrados:
D. Manuel Táboas Bentanachs D. Francisco López Vázquez En la ciudad de Barcelona, a cuatro de marzo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, constituida al efecto, ha visto, en el nombre de S.M. el Rey, el recurso contencioso administrativo seguido ante la misma con el número de referencia, promovido a instancia de "Laboratorios Almirall, S.A.", representada por el Procurador Sr Rodés Durall y defendida por el Letrado Sr Gibert Vidaurre, contra la Oficina Española de Patentes y Marcas, representada y defendida por el Abogado del Estado, en relación con resolución de la citada Oficina sobre concesión de marca, siendo su cuantía indeterminada. Ha sido Ponente el Unió. Sr. D. Francisco López Vázquez, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de la parte actora se interpuso el presente recurso contencioso administrativo, publicándose el pertinente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona y, recibido el expediente administrativo, le fue entregado para que dedujese escrito de demanda, en el que, tras consignar los hechos y fundamentos jurídicos que estimó de aplicación, solicitó se dictase sentencia estimatoria de la pretensión articulada.
Conferido traslado a la parte demandada, contestó la demanda, consignando los hechos y fundamentos de derecho que entendió aplicables, solicitando la desestimación de las pretensiones de la parte actora.
Recibidos los autos a prueba, fueron practicadas las consideradas pertinentes, con el resultado que es de ver en los mismos, continuando el proceso sus trámites, hasta finalizar con el de conclusiones, donde las partes hicieron las alegaciones que estimaron convenientes a su derecho, señalándose finalmente el momento de la votación y fallo, que ha tenido lugar el día 2 de marzo de 1.998.
El presente recurso contencioso administrativo se interpone contra resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 4 de febrero de 1.994, concediendo la marca mixta número 1.690.875, para productos de la clase 35, "Organización de Mujeres Empresarias y Gerencia Activa (OMEGA)", así como contra la de 25 de mayo de 1.995, desestimando recurso de reposición deducido contra aquélla.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 329/2010, 10 de Mayo de 2010
...diálogo, procurando la consecución del acuerdo respecto de todas y cada una de las circunstancias que afecten a la medida propuesta (STSJ Cataluña 4-3-1998; STSJ Andalucía 22-7-1998; STSJ Murcia 20-10 1998 EDJ 1998/36681 ) y aún admitiendo que, como expuso la STSJ Cataluña 26-2-1998 EDJ 199......
-
STSJ La Rioja 221/2007, 26 de Septiembre de 2007
...diálogo, procurando la consecución del acuerdo respecto de todas y cada una de las circunstancias que afecten a la medida propuesta (STSJ Cataluña 4-3-1998 ; STSJ Andalucía 22-7-1998 ; STSJ Murcia 20-10 1998 ) y aún admitiendo que, como expuso la STSJ Cataluña 26-2-1998, no se puede ser exc......
-
STSJ La Rioja 128/2009, 26 de Marzo de 2009
...diálogo, procurando la consecución del acuerdo respecto de todas y cada una de las circunstancias que afecten a la medida propuesta (STSJ Cataluña 4-3-1998; STSJ Andalucía 22-7-1998; STSJ Murcia 20-10 1998) y aún admitiendo que, como expuso la STSJ Cataluña 26-2-1998, no se puede ser excesi......
-
STSJ La Rioja 15/2010, 28 de Enero de 2010
...diálogo, procurando la consecución del acuerdo respecto de todas y cada una de las circunstancias que afecten a la medida propuesta (STSJ Cataluña 4-3-1998 [ AS 1998\1828] ; STSJ Andalucía 22-7-1998 [ AS 1998\3810] ; STSJ Murcia 20-10 1998 [ AS 1998\4428] ) y aún admitiendo que, como expuso......