STSJ Comunidad de Madrid , 4 de Febrero de 1999
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| Número de Recurso | 2522/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
PROC RODRIGUEZ MONTAUT SR ABOGADO DEL ESTADO RECURSO NUMERO2522/95-Secc. 5ª
PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy SENTENCIA169 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SECCIÓN APOYO Nº 3 Magistrados Ilmos.Sres.
José I. Parada Vázquez D. Alfonso Sabán Godoy Dª Laura Tamames Prieto Calvo En Madrid, a Cuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sala del margen el recurso 2522/95 interpuesto por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut, en nombre y representación de DON Miguel Ángel contra resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 7-6-95 por la que se concede la marca núm. 1.616.777 TELERATING; habiendo sido parte la Administración del Estado representada por su Abogacía. La cuantía del recurso es indeterminada.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 2 de noviembre de 1995 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del recurso.
No solicitado el recibimiento a prueba se dió traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 2 de Febrero de 1999 se celebró el acto de votación y Fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo.Sr. Magistrado D. Alfonso Sabán Godoy.
VISTOSlos preceptos citados por, lis partes y Los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas por la que se desestima el recurso de reposición formalizado contra la resolución de aquel organismo por la que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 16 de Junio de 2000
...FO.GA.SA es subsidiaria de acuerdo con el art. 33 del Estatuto de los Trabajadores , e invocando al efecto la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 4.2.1999 Art. 1.999/99 entiende que, siendo la prescripción un modo de oposición solo apreciable a instancia de parte, proce......