STSJ Galicia 2551/2010, 24 de Mayo de 2010

PonenteLUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
ECLIES:TSJGAL:2010:4938
Número de Recurso142/2007
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución2551/2010
Fecha de Resolución24 de Mayo de 2010
EmisorSala de lo Social

RECURSO SUPLICACION 0000142 /2007 BC

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D.

ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE

JOSE ELIAS LOPEZ PAZ

LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO

A CORUÑA, veinticuatro de mayo de dos mil diez.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

SENTENCIA

En el recurso de Suplicación número 0000142 /2007 interpuesto por Dª. Macarena contra la sentencia

del JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por Dª. Macarena en reclamación de JUBILACION siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000647 /2005 sentencia con fecha diecisiete de Octubre de dos mil seis por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

PRIMERO

Dona Macarena presentou perante o INSS en data 26 de malo de 2005 solicitude de prestación de vellez do extinto SOVI, optando expresamente no impreso presentado pola aplicación da lexislación máis favorabel á solicitante./

SEGUNDO

O INSS dictou resolución o 27 de malo de 2005 denegando a referida solicitude por entender que a actora non reunía o periodo de cotización de 1.800 días ao SOVI, posto que únicamente acreditaba 873 días de cotización, dos que 770 días son de cotización efectiva, nen figuraba afiliada ao Retiro Obreiro./ TERCERO.-.A actora consta en situación de alta na Seguridade Social nos seguintes periodos: -De 24.11.1963 a 24.11.1963 no Réxime xeral por conta da empresa Vicente Suárez y Cía. -De 22.5.1964 a 30.7.1964 no Réxime Xerral na empresa VICENTE SUÁREZ Y CIA. -De 1.2.1965 a 31.8.1971 no Réxime Xeral na empresa VICENTE SUÁREZ Y CIA. - De

6.9.1971 a 11.2.1973 no Réxime Xeral na empresa SUÁREZ Y CIA. - De 1.2.1983 a 30.6.1985 no Réxime de empregados de fogar. -De 1.7.1985 a 30.6.1986 no Réxime de empregados de fogar. -De 1.7.1986 a

30.9.1987 no Réxime de empregados de fogar./ CUARTO.- Constan como períodos de cotización acreditados os seguintes: -De 24.11.1963 a 24.11.1963, no Réxime Xeral na empresa VICENTE SUÁREZ Y CIA (1 día ). -De 22.5.1964 a 30.7.1964 no Réxime Xeral, na empresa VICENTE SUÁREZ Y.CIA 70 días ). -De 1.2.1965 a 31.12.1971 no Réxime Xeral na empresa VICENTE SUÁREZ Y CIA 699 días). -De 1.1.1967 a 31.8.1971 no Réxime Xeral na empresa VICENTE SUÁREZ Y CIA 1704 días)./ QUINTO.- 0 período total cotizado até o 31.12.1966 foron 873 días. SEXTO.- 0 4 de xullo de 2005 a parte actora interpuxo reclamación previa, que fue rexeitada o 19 de agosto de 2005.

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

Que debo rexeitar demanda interposta por dona Macarena contra el INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Recurre la beneficiaria la desestimación de su demanda en reclamación de pensión de jubilación, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación de los artículos 9 y 10.2 LGSS ; artículo 3.3 y 5 ET, y discrepando de la interpretación de dos SSTS que citaba la Sentencia de Instancia.

SEGUNDO

La revisión fáctica se rechaza, dado que, desconociendo consolidada doctrina jurisprudencial, no se propone en su exigible forma revisión alguna. Tal como se desprende de los artículos 188 y siguientes LPL -por todas, SSTSJ Galicia 05/03/10 R. 4513/06, 10/02/09 R. 4150/09, 09/02/10 R. 5028/09, 10/12/09 R. 2979/07, 01/12/09 R. 4136/09, 24/11/09 R. 4009/09, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba obrante en autos, de manera que sólo permite -excepcionalmente- fiscalizar la labor de valoración probatoria llevada a cabo por el Magistrado a quo si el error valorativo sufrido en la instancia por el Juzgador se evidencia de documentos y pericias (artículo 191 «El recurso de suplicación tendrá por objeto: [...] b) Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas»), citadas con la adecuada precisión (artículo 194.3 : «También...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
13 sentencias
  • STSJ Galicia 1939/2013, 9 de Abril de 2013
    • España
    • 9 Abril 2013
    ...tenemos manifestado -por ejemplo, SSTSJ Galicia 21/12/12 R. 2010/10, 18/09/12 R. 2888/09, 28/02/12 R. 3705/08, 18/02/11 R. 3504/10, 24/05/10 R. 142/07, 27/10/09 R. 2881/09, etc.- que es consolidado y pacífico criterio jurisprudencial el de que en materia de Seguridad Social la legislación a......
  • STSJ Galicia 940/2013, 8 de Febrero de 2013
    • España
    • 8 Febrero 2013
    ...tenemos manifestado -por ejemplo, SSTSJ Galicia 21/12/12 R. 2010/10, 18/09/12 R. 2888/09, 28/02/12 R. 3705/08, 18/02/11 R. 3504/10, 24/05/10 R. 142/07, 27/10/09 R. 2881/09, etc.- que es consolidado y pacífico criterio jurisprudencial el de que en materia de Seguridad Social la legislación a......
  • STSJ Galicia 3508/2010, 5 de Julio de 2010
    • España
    • 5 Julio 2010
    ...no se propone en su exigible forma revisión alguna. Tal como se desprende de los artículos 188 y siguientes LPL -por todas, SSTSJ Galicia 24/05/10 R. 142/07, 05/03/10 R. 4513/06, 10/02/09 R. 4150/09, 09/02/10 R. 5028/09, 10/12/09 R. 2979/07, 01/12/09 R. 4136/09, 24/11/09 R. 4009/09, etc.-, ......
  • STSJ Galicia 6020/2012, 12 de Diciembre de 2012
    • España
    • 12 Diciembre 2012
    ...sentencia (así, SSTS 22/01/79 Ar. 216 y 24/01/80 Ar. 619; SSTSJ Galicia 27/01/12 R. 1670/08, 28/12/11 R. 3678/08, 28/04/11 R. 4348/07, 24/05/10 R. 142/07, 14/07/09 R. 602/09, etc.), que debe confirmarse o revocarse en función de su exclusiva parte 2.- Con respecto al primero de los motivos ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR