STSJ Castilla-La Mancha , 26 de Junio de 2000
| Ponente | MARIANO MONTERO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2000:2147 |
| Número de Recurso | 37/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Apelación nº 37/2000 Juzgado Contencioso-administrativo nº 1 de Cuenca SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
Magistrados, Iltmos. Sres.:
D. José Borrego López, Presidente.
D. Mariano Montero Martínez.
Dª Purificación López Toledo.
S E N T E N C I A Nº
En Albacete, a veintiséis de junio de 2000.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos en vía de apelación, seguidos bajo el número 37 de 2.000, siendo parte apelante D. Jesús Carlos y D. Jose Antonio , representados por la Procuradora Sra. Picazo Romero y parte apelada la Dirección General de Ordenación de las Migraciones, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Cuenca, en materia de sanción por empleo de trabajadores extranjeros. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Mariano Montero Martínez.
En fecha quince de febrero de 2.000 se dictó sentencia por el Juzgado de lo contencioso-administrativo antedicho, con el siguiente tenor literal: "Que desestimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por D. Jesús Carlos y D. Jose Antonio , contra la Resolución de la Dirección General de Ordenación de las Migraciones, de fecha 26.5.99, debo declarar y declaro ajustada a Derecho la resolución impugnada; todo ello sin costas".
Formalizado recurso de apelación por la representación procesal de la actora, terminó suplicando una sentencia que revocase la sentencia apelada, anulando y dejando sin efecto las Resoluciones de la Dirección General de las Migraciones de 26.5.99 que acordaban desestimar el recurso ordinario entablado contra Resolución de la Dirección Provincial de Trabajo en Cuenca de 29.10.98 que confirmaba el Acta de Infracción NUM000 ; fue contestado por la representación de la Administración demandada, que solicitó una sentencia desestimatoria del recurso de apelación entablado, con expresa imposición de costas procesales al apelante.
Sin que se acordase el recibimiento del recurso a prueba, por estimarlo innecesario la Sala, se señaló día y hora para votación y fallo, el diecinueve de junio de 2000, en que tuvo lugar.
Conviene reseñar que la sanción impuesta a los recurrentes lo fue por utilizar trabajadores extranjeros sin haber obtenido con carácter previo el preceptivo permiso de trabajo, incurriendo en una infracción por cada uno de los trabajadores que hayan ocupado, infracción muy grave tipificada en el art. 35.1 de la Ley 8/88, de Infracciones y Sanciones del orden social. Y la Sala entiende que procede la desestimación del recurso de apelación interpuesto, porque los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 15 de Febrero de 2013
...de remitirnos a numerosa jurisprudencia como la expuesta en la sentencia del STSJ Cataluña 31 de julio de 2001 , en la STSJ de Castilla -la Mancha de 26 de junio de 2000 , en la STSJ de Andalucía de la Sala de Málaga de 13 de marzo de 2000 ... La Administración demandada en boca del Abogado......
-
STSJ Comunidad de Madrid 491/2007, 2 de Abril de 2007
...de remitirnos a numerosa jurisprudencia como la expuesta en la sentencia del STSJ Cataluña 31 de julio de 2001, en la STSJ de Castilla -la Mancha de 26 de junio de 2000, en la STSJ de Andalucía de la Sala de Málaga de 13 de marzo de La Administración demandada en boca del Abogado del Estado......