STSJ Cataluña 205/2010, 24 de Febrero de 2010
| Ponente | EDUARDO BARRACHINA JUAN |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:1993 |
| Número de Recurso | 501/2006 |
| Procedimiento | RECURSO ORDINARIO (LEY 1998) |
| Número de Resolución | 205/2010 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Recurso nº 501/2006
Parte actora: Celso
Parte demandada: AGENCIA TRIBUTARIA, DELEGACION DE GIRONA
SENTENCIA nº 205/2010
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. EDUARDO BARRACHINA JUAN
MAGISTRADOS
D. JOAQUÍN BORRELL I MESTRE
Dª. Mª LUISA PÉREZ BORRAT
=========================================/
En Barcelona, a veinticuatro de febrero de dos mil diez.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida como figura al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DE S.M. EL REY la siguiente sentencia para la resolución del presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por Celso, actuando en calidad de funcionario público en su propia representación y defensa; contra la Administración demandada AGENCIA TRIBUTARIA, DELEGACION DE GIRONA, actuando en nombre y representación de la misma el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D/Dª. EDUARDO BARRACHINA JUAN, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la parte actora, a través de su representación en autos, se interpuso en tiempo y forma legal, recurso contencioso administrativo contra la resolución objeto de recurso dictada por la Administración demandada.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Se acordó recibir el presente pleito a prueba, con el resultado que obra en autos.
Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron.
Se señaló para votación y fallo de este recurso, habiéndose observado y cumplido en este procedimiento las prescripciones legales correspondientes .
El objeto de este proceso consiste en determinar la legalidad de la resolución administrativa objeto de impugnación, que desestimó la solicitud de abono del complemento especifico y complemento de productividad, por desempeñar las funciones de Administrador, por suplencia, desde el día 26 de julio de 2005.
El demandante fue designado para el desempeño de las funciones de Adminstrador de la Agencia Tributaria de La Bisbal, por permiso de vacaciones del titular, desde el día 1 de agosto a 5 de septiembre de 2005.
En la resolución administrativa impugnada se expresa que no ha existido un desempeño efectivo de funciones de Administrador, sino una mera sustitución ocasional del titular.
El Sr. Abogado del Estado solicita la desestimación de la demanda en atención a la naturaleza de las retribuciones complementarias, especialmente en lo que afecta al complemento específico y de productividad. Se añade que el demadante solamente desempeñó "las funciones absolutamente imprescindibles para el funcionamiento de la unidad y para evitar perjuicios al servicio y a los administrados."
Este Tribunal ha llevado a cabo una valoración conjunta de las alegaciones y razonamientos jurídicos que se contienen en la demanda, como en el escrito de contestación a la misma, para llegar a la conclusión de que la acción jurisdiccional ejercitada debe prosperar en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 700/2017, 11 de Octubre de 2017
...asignadas al puesto de trabajo efectivamente desempeñado con invocación de la STS de 22 de julio de 2003 y las SSTSJ de Cataluña, nº 205, de 24 de febrero de 2010, recurso 501/06 y nº 102/2002, de 25 de enero ( Sección Primera) así como la del País Vasco de 26 de febrero de 2015, recurso 58......
-
STSJ Cataluña 848/2016, 15 de Diciembre de 2016
...funcionalmente al puesto de trabajo con absoluta abstracción de las circunstancias de quien los ocupa ( STSJ de Cataluña nº 205, de 24 de febrero de 2010, recurso 501/06 ). Diferencia los dos componentes, el general y el singular. El primero es distinto para cada categoría profesional, lo q......
-
STSJ Cataluña 3344/2020, 27 de Julio de 2020
...o penosidad y se fija atendiendo a las características de un puesto de trabajo y a la objetividad de sus condiciones ( STSJ de Cataluña nº 205/2010, de 24 de febrero). En el régimen del CNP está integrado por dos componentes, el singular, que atiende a las condiciones objetivas del puesto d......
-
STSJ Cataluña 880/2016, 23 de Diciembre de 2016
...funcionalmente al puesto de trabajo con absoluta abstracción de las circunstancias de quien los ocupa ( STSJ de Cataluña nº 205, de 24 de febrero de 2010, recurso 501/06 ). Diferencia los dos componentes, el general y el singular. El primero es distinto para cada categoría profesional, lo q......