STSJ Murcia 296/2010, 26 de Marzo de 2010
| Ponente | ASCENSION MARTIN SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2010:857 |
| Número de Recurso | 437/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 296/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MURCIA SALA CON/AD
MURCIA
SENTENCIA: 00296/2010
ROLLO DE APELACIÓN nº 437/09
SENTENCIA nº 296/10
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN SEGUNDA
compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech
Presidente
Dª. Ascensión Martín Sánchez
D. Joaquín Moreno Grau
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 296/10
En Murcia, a veintiséis de marzo de dos mil diez.
En el rollo de apelación nº 437/09 seguido por interposición de recurso de apelación contra el Auto de de fecha diecinueve de enero de dos mil nueve, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Murcia dictada en el procedimiento nº 976/2008, en cuantía indeterminada, figuran como parte apelante la mercantil GARCICORK ALHAMA SL, representada por la Procuradora Dª Antonia Díaz Vicente, y asistida de la Letrada Dª Ana María Vivancos Abad y como parte apelada el Ayuntamiento de Alhama de Murcia que no se opone en esta instancia, sobre autorización de entrada. Es Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dª. Ascensión Martín Sánchez, quien expresa el parecer de la Sala.
ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Murcia, lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la Administración demandada para que formalizara su oposición, remitió los autos junto con los escritos presentados a Sala, la cual designó Magistrado ponente, señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo 18-03-2010 .
El Auto apelado acuerda entre otros extremos "AUTORIZAR al Excmo. Ayuntamiento de Alhama de Murcia a la entrada en las instalaciones donde se desarrolla la actividad de fabrica de corcho por parte de la empresa GARCICORK ALHAMA SL, con emplazamiento en la Calle LAS VIÑAS s/n, de la Urbanización el Palmeral, de Alhama de Murcia, para proceder al precinto de las citadas instalaciones y dado el incumplimiento del Decreto nº 1046/08, de la Alcaldía del Excmo . Ayuntamiento de Alhama de Murcia, siempre que no se hubiera acordado la suspensión de la resolución citada en via judicial". Autorización solicitada por la citada Administración Local al haberse incumplido por el titular el Decreto de la Alcaldía de fecha 7-04-08, en el que se declaraba incompatible la actividad que se desarrollaba de la fabricación de corcho con el uso residencial de la zona donde se ubica la fabrica, requiriéndole para el cese inmediato en el ejercicio de la actividad y con advertencia de que, en caso de incumplimiento, se procedería a precintar el local, previa autorización judicial.
Haciendo constar el Juzgado en el fundamento jurídico tercero del auto apelado, que de los documentos aportados por la Administración queda constancia, tanto de la resolución, como del requerimiento de cese de actividad, al carecer de licencia, debidamente notificado en fecha 11-04-08. Y señalando el Auto recurrido que se efectúa en virtud el art.18.2 de la CE, 8.5 de la Ley de la jurisdicción LJCA, y el art. 95 de la ley 30/92, procedía autorizar la entrada a fin de ocuparla.
La parte apelante, alega como fundamento de su recurso de apelación del Auto.
- Que el Decreto de la Alcaldía de fecha 7-04-08, se hizo al margen de los presupuestos establecidos en la ley 1/95, de protección del Medio Ambiente.
- Que no se efectúo requerimiento alguno en fecha 25-04-07.que no se concreto a la empresa las carencias de la empresa según el informe de un Ingeniero. Que no se ha acreditado un grave riesgo e inminente riesgo para le Medio Ambiente Art. 72,1 de la Ley 1/95 .
- Que no se ha efectuado por el juzgador un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 434/2017, 17 de Noviembre de 2017
...el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada contra el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Murcia (autos nº 296/2010), la sentencia TSJ de País Vasco, (Sala de lo Contencioso - Administrativo, Sección 1 Sentencia núm. 251/2001 de 26 marzo y la Sentencia del T......
-
Falta de justificación de la necesidad de desarrollar un nuevo sector residencial de 4630 viviendas. Valladolid
...la Ley 9/2006, de 29 de abril. ---------------------- [1] En el volumen primero de esta obra tuvimos ocasión de analizar la STSJ de Murcia de 26 de marzo de 2010 que anula este plan general [2] Para este extremo resulta de utilidad los datos que se obtengan del informe de seguimiento de la ......