STSJ Comunidad de Madrid 451/2010, 15 de Abril de 2010
| Ponente | RAMON VERON OLARTE |
| ECLI | ES:TSJM:2010:5475 |
| Número de Recurso | 351/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 451/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00451/2010
SENTENCIA No 451
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet de Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Berta Santillán Pedrosa
En la Villa de Madrid a quince de abril de dos mil diez.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso administrativo nº 351/07, interpuesto por don Juan Francisco en su propio nombre y derecho, contra la resolución de 21 de noviembre de 2006 de la Subdirección General de Prestaciones del ISFAS, confirmada por acuerdo del Subsecretario del Ministerio de Defensa de fecha 28 de marzo de 2007; habiendo sido parte la Administración demandada representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.
El Abogado del Estado contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.
No habiéndose recibido el presente proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación el día 15 de abril de 2010, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ramón Verón Olarte.
A través del presente recurso don Juan Francisco en su propio nombre y derecho, impugna la resolución de 21 de noviembre de 2006 de la Subdirección General de Prestaciones del ISFAS, confirmada por acuerdo del Subsecretario del Ministerio de Defensa de fecha 28 de marzo de 2007 por las que se deniega una pensión por inutilidad física a favor del interesado.
La resolución del presente recurso requiere el análisis de los siguientes hechos:
-
Don Juan Francisco, Coronel del Arma de Artillería, pasó a la situación de reserva el día 16 de marzo de 1999 siendo destinado al Patronato Militar de la Seguridad Social.
-
El Real Decreto 1314/2001, de 30 de noviembre, declara a extinguir el mencionado Patronato Militar, lo que es llevado a cabo materialmente por Orden 431/00682/02
-
Según consta al folio 23 del expediente, el 17 de enero de 2002 se le comunica al recurrente su cese en dicho destino (con efectos retroactivos desde el 1 de enero de 2002) sin indicación de los recursos que cabían contra la resolución en que se acuerda el cese.
-
El 19 de noviembre de 2003 la Comunidad de Madrid dicta resolución mediante el que se reconoce a don Juan Francisco un grado total de minusvalía del 75%.
-
El 5 de marzo de 2003 y por Resolución 562/03604/03, obrante al folio 25 del expediente, el recurrente pasó de estar situación de reserva a la situación de reserva por edad a partir del 5 de abril de 2003
-
El 26 de abril de 2006 el recurrente es revisado por la Junta Médico Pericial del Ministerio de Defensa, la cual reconoce, mediante resolución de 24 de mayo de 2006, su falta de condiciones físicas para toda profesión u oficio asignándole un grado de minusvalía del 81% con necesidad de ayuda de tercera persona.
-
El 26 de julio de 2006 fue publicado su retiro (resolución 562/11144/06) y el 9 agosto siguiente le fue reconocida una pensión de retiro por falta condiciones físicas.
-
El 23 de octubre de 2006 el interesado pide pensión por inutilidad para el servicio que le es denegada por las resoluciones ahora impugnadas y que ya han quedado identificadas.
La parte recurrente funda su impugnación en las siguientes razones: 1º.- Nulidad del cese en el destino dado que la resolución en que así se acuerda carece de pie de recurso; 2º.- Ilegalidad de cambio de situación administrativa (paso de reserva a reserva por edad) pues cuando ello se acuerda el actor había sido declarado con una minusvalía del 75% y 3º.- "La resolución ahora impugnada toma su base en el hecho de que el recurrente se encontraba en situación de reserva sin destino, razón por la cual, según lo dispuesto en artículo 22.6 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1996/2011, 24 de Noviembre de 2011
...y por ende modificación sustancial de las condiciones de trabajo, con cita de doctrina judicial como entre otras la STS de 18-9-00 y STSJMadrid de 15-4-10 . SEGUNDO Frente a la sentencia que estimó la demanda interpuesta, formula la empresa demandada Ferrovial Servicios S.A. Recurso de Supl......
-
STS, 28 de Septiembre de 2012
...15 de abril de 2010 de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (dictada en el recurso numero 351/2007 Habiendo intervenido el MINISTERIO FISCAL . ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO La sentencia recurrida contiene una parte dispositiva que copiada lit......