STSJ Cataluña 1846/2010, 5 de Marzo de 2010
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:2924 |
| Número de Recurso | 2074/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1846/2010 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 5 de març de 2010
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1846/2010
En el recurs de suplicació interposat per Hugo a la sentència del Jutjat Social 2 Barcelona de data 20 de gener de 2009 dictada en el
procediment núm. 726/2008 en el qual s'ha recorregut contra la part -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social), -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social) i Mecanizados Docar, S.L., ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 3 de setembre de 2008 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Invalidesa grau, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 20 de gener de 2009, que contenia la decisió següent: " Desestimo la demanda interpuesta por Hugo contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y Mecanizados Docar, S.L, sobre Incapacidad Permanente, y absuelvo las demandadas de las pretensiones deducidas en su contra "
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
Hugo, nacido el día 4.04.1971, con DNI nº NUM000 se encuentra afiliado a la Seguridad Social con el nº NUM001 y en situación de alta en el régimen general. Ha venido prestando sus servicios para Mecanizados Docar, S.L, que se halla al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones con la Seguridad Social (f. 72, 85, 98).
El actor inició un proceso de IT el 8.04.2008. Tramitado el correspondiente expediente administrativo, el actor fue reconocido médicamente, y se emitió dictamen por el ICAM en fecha de
8.05.2008 con el siguiente resultado: "sdme de fatiga crónica con funcionalismo conservado" (f. 98 y 104)
Contra dicha resolución fue interpuesta la oportuna reclamación en vía previa, que fue desestimada por resolución de fecha 21.07.2008 por los mismos motivos que la anterior (f. 113).
La profesión habitual del demandante es la de oficial metalúrgico.
El demandante acredita el período mínimo de cotización para causar derecho a la prestación. La base reguladora de la prestación, de ser estimada la demanda, asciende a la cantidad de 1147,48 euros mensuales y efectos desde el día 8.05.2008.
El demandante está afecto de las siguientes patologías: sindrome de fatiga crónica asociada a fibromialgia en control y tratamiento, síndrome de hipersensibilidad química múltiple.
Contra aquesta sentència la part demandante va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència que desestima el grau d'incapacitat permanent absoluta, presenta recurs de suplicació la part actora i com a primer motiu demana la revisió dels fets provats, concretament del sisè, del que es demana que es realitzi un redactat alternatiu que proposa, a la vista dels documents que consten en els folis 28, 42, 43, 105 a 108, entre d'altres.
S'ha de tenir present als dits efectes que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements:
-
l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments;
-
que aquest error es basi en documents o perícies obrants en les actuacions que ho posin en evidència;
-
que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisòria;
-
que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i
-
que les modificacions sol licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.
D'altra banda, és criteri sostingut pacíficament i des d'antic per aquesta Sala (entre moltes d'altres, SS números 4985/1994, de 26 de setembre; 5654/1994 de 24 d'octubre; 6495/1994 de 30 de novembre; 102/1995, de 16 de gener, 1397/1995, de 28 de febrer;, 1701/1995 i 2009/1995, d'11 i 22 de març; 3284/1995 i 3330/1995 de 23 i 24 de maig; 3633/1995 i 3915/1995 de 9 i 23 de juny; 4890/1995 de 19 de setembre; i 6023/1995, 2300/1995 y 6454/1995, de 7, 20 i 28 de novembre, 1028/1996, 1325/1996 i 8147/1996, de 19 de febrer, 1 de març i 9 de desembre; 3397/1997, 4317/1997, 4393/1997 i 4828/1997, de 9 de maig, 12 i 14 de juny i 4 de juliol; i 6002/1998, 14 de setembre i 7068/1998, de 16 d'octubre)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Octubre de 2011
...El segundo motivo se refiere al grado de incapacidad permanente, proponiendo como contradictoria la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 05-03-10 (Rec 2074/09 ). Dicha resolución declara al actor en situación de incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad co......