STSJ Navarra , 20 de Diciembre de 2001
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA |
| ECLI | ES:TSJNA:2001:1903 |
| Número de Recurso | 1674/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. IGNACIO MERINO ZALBA MAGISTRADOS, D. JUAN A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D.FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA En Pamplona a Veinte de Diciembre de Dos Mil Uno. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, los autos del recurso contencioso-administrativo nº 1674/98 interpuesto contra la Resolución del Ayuntamiento de Lesaka de fecha 27-8-1998 por el que se deniega la solicitud n º98/166 sobre el nuevo régimen urbanístico regulado en el Plan Municipal de Urbanismo en relación a la parcela 105 A y B de la manzana 115 referencia Torre Minyerenea, en los que han sido partes como demandante D. Felix representado y defendido por el Abogado Sr. Alfaro, y como demandados el Ayuntamiento de Lesaka, venimos en resolver en base a los siguientes
Interpuesto el recurso contencioso-administrativo y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y feundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase sentencia estimatoria de sus pretensiones.
El Abogado de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia desestimatoria por la que se confirmase el acto recurrido.
Por auto que consta en el procedimiento se acordó el recibimiento a prueba del recurso, con el resultado que consta en autos.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le correspondiera así se verificó, como obra en autos; por Providencia se dio el traslado previsto en el artículo 43.2 de la LJCA 1956 y tras los trámites legales se pasaron los autos al Magistrado Ponente.
Es ponente el Ilmo Sr Magistrado Especialista de lo Contencioso-Administrativo D.FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA, quien expresa el parecer de la Sala.
A través de este recurso contencioso-administrativo se impugna la Resolución del Ayuntamiento de Lesaka de fecha 27-8-1998 por el que se deniega la solicitud n º98/166 sobre el nuevo régimen urbanístico regulado en el Plan Municipal de Urbanismo en relación a la parcela 105 A y B de la manzana 115 referencia Torre Minyerenea .
Se debe declarar la inadmisibilidad del presente recurso contencioso por las siguientes razones:
-
Se impugna la Resolución del Ayuntamiento de Lesaka de fecha 27-8-1998 por el que se deniega la solicitud n º98/166. Esta solicitud no es sino reiteración y abundamiento de las alegaciones que en el trámite de alegaciones al Plan Municipal en tramitación expuso el demandante. La solicitud viene a combatir las previsiones del Plan tras su aprobación provisional por el Ayuntamiento en fecha 13 de Junio de 1998.
En respuesta esta solicitud el Ayuntamiento en la Resolución de fecha 27-8-1998 no hace sino denegar tal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 420/2016, 11 de Octubre de 2016
...señala el TAN la aprobación inicial del Plan es un acto de trámite. Y así lo tienen reiterado esta Sala, por todas STSJNavarra 29-10-1999, 20-12-2001, 9-12-2004,31-3-2009...) que señalan a este Debe afirmarse que la aprobación provisional (e inicial) de un Plan urbanístico es un acto de trá......
-
STSJ Navarra 211/2009, 31 de Marzo de 2009
...- Pues bien como ha reiterado la Jurisprudencia (( ya desde TS S 8 May. 1979 y 18 May. 1982, 30-6-1992....y también esta Sala STSJNavarra 20-12-2001 ) la aprobación parcial de los Planes de ordenación tienen carácter de trámite y por lo tanto no son susceptibles de impugnación autónoma, sin......