STSJ Navarra , 20 de Noviembre de 2001
| Ponente | ANTONIO RUBIO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2001:1768 |
| Número de Recurso | 80/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A DE A P E L A C I O N Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JOAQUIN MIQUELEIZ BRONTE MAGISTRADOS, D. ANTONIO RUBIO PÉREZ D. FELIPE FRESNEDA PLAZA En Pamplona a veinte de noviembre de dos mil uno. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, en grado de apelación, el presente rollo nº
80/01, correspondiente a los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 3 de Pamplona en el recurso contencioso-administrativo de procedimiento ordinario nº 18/99 interpuesto contra resolución del Tribunal Administrativo de Navarra, por la que se resuelve el recurso de alzada nº 506/99 de fecha 19 de mayo de 1999 contra resolución del Ayuntamiento de Alsasua de fecha 28-12-98 denegando licencia para obras de reforma de edificio, y siendo partes como apelante AYUNTAMIENTO DE ALSASUA, y como apelados el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA y D. Cristobal , venimos en resolver en base a los siguientes
En los autos correspondientes al recurso nº 18/99 seguidos ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 3 de los de Pamplona, con fecha 4 de junio de 2001, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Debo desestimar, y desestimo, el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Ayuntamiento de Alsasua contra el acto administrativo referenciado en el primero de los antecedentes fácticos de la presente resolución, que se confirma. Sin costas".
Notificada a las partes, interpuso la actora recurso de apelación del que, una vez admitido, se dio traslado a los codemandados que en tiempo y forma se opusieron al mismo.
Elevadas las actuaciones a esta Sala, se formó el oportuno rollo y sin más trámite se señaló para votación y fallo que ha tenido lugar el pasado día 14-11-01.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO RUBIO PÉREZ, quien expresa el parecer de la Sala.
La sentencia apelada, tras acotar el objeto del proceso estableciendo que el mismo se constriñe a determinar si es o no ajustado a derecho el único motivo por el que fue denegada la licencia que da origen al mismo, concluye que no por las razones que expresa.
Lo que la recurrente reprocha a la sentencia no es que tal conclusión no sea acertada sino que no examinó la cuestión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba