STSJ Canarias , 23 de Febrero de 2001

PonenteFRANCISCO JOSE GOMEZ DE LORENZO-CACERES
ECLIES:TSJICAN:2001:749
Número de Recurso2632/1995
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución23 de Febrero de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA N° 356/2.001 ILTMOS. SRES.

DON JESUS SUAREZ TEJERA Presidente DON JAIME BORRAS MOYA DON FRANCISCO JOSE GOMEZ CACERES Magistrados Las Palmas de Gran Canaria, a 23 de febrero del año 2.001 .

Visto, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en esta capital, el presente recurso número 2632/1995, tramitado por el procedimiento ordinario, en el que interviene como demandante don Luis Manuel , que actúa en su propio nombre y derecho y en beneficio de la comunidad de herederos de doña Amelia , representado por el Procurador don José Javier Marrero Alemán, asistido del Letrado don Marcos Franquis, y como administración demandada el Ayuntamiento de Telde, representada por el Procurador don Esteban Pérez Alemán y defendida por el Abogado don Juan Rodríguez Drincourt, versando el recurso sobre reclamación de intereses de justiprecio, siendo la cuantía del procedimiento de 1.620.000 pesetas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 19 de julio de 1995, el hoy actor solicitó al Ayuntamiento demandado el pago de los intereses devengados a causa de la demora en el pago del justiprecio de una determinada finca expropiada para la ejecución de la unidad de actuación II del PERI de San Gregorio, en Telde.

SEGUNDO

La solicitud no es resuelta por el Ayuntamiento. Solicitada certificación de acto presunto, tampoco es extendida.

TERCERO

La representación del actor interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que se anule el acto impugnado y se condene al Ayuntamiento a abonarle la suma de 1.620.000 pesetas.

CUARTO

La Administración demandada contestó a la demanda, oponiéndose a ella e interesando una sentencia desestimatoria del recurso interpuesto.

QUINTO

Practicada la prueba pertinente, las partes formularon conclusiones, señalándose para votación y Fallo del presente recurso la audiencia del día 23 de febrero del año 2.001, en cuyo acto tuvo lugar su realización.

Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don FRANCISCO JOSE GOMEZ CACERES, Magistrado de esta Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El articulo 57 de la Ley de Expropiación Forzosa dispone que "la cantidad que se fije definitivamente como justo precio devengará el interés legal correspondiente a favor del expropiado, hasta que se proceda a su pago y desde el momento en que hayan transcurrido los seis meses a que se refiere el articulo 48", el cual dispone en su apartado 1 que "una vez determinado el justo precio se procederá al pago de la cantidad que resultare en el plazo máximo de seis meses".

La interpretación de dicho precepto, referida al supuesto de justiprecio fijado de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 16 de Junio de 2009
    • España
    • 16 Junio 2009
    ...de Valencia de 19-02-07 (Rec. 4428/06 ); el segundo referente al cálculo del salario, invocando la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 23-02-01 (Rec. 696/00 ) y el tercero relativo a la procedencia del despido, citando como referencial la sentencia del Tribunal Superi......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR