STSJ Castilla-La Mancha , 12 de Abril de 2002

PonenteJAIME LOZANO IBAÑEZ
ECLIES:TSJCLM:2002:929
Número de Recurso154/2001
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución12 de Abril de 2002
EmisorSala de lo Contencioso

Recurso de Apelación núm. 154 de 2.001.

Juzgado de Cuenca S E N T E N C I A NUM. 36 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.

Iltmos. Sres.:

Presidente:

D. Vicente Manuel Rouco Rodríguez Magistrados:

Dª Raquel Iranzo Prades D. Jaime Lozano Ibáñez En Albacete, a doce de Abril de dos mil dos. Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, el recurso de apelación número 154 de 2.001 dimanante del recurso contencio- so administrativo seguido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Cuenca, siendo recurrentes la DIPUTACION PROVINCIAL DE CUENCA, representada por el Procurador D. Francisco Ponce Riaza y dirigido por el Letrado D. Vicente Viadel Ruiz; y DOÑA Sara , representada y dirigida por el Letrado D. Vicente Viadel Ruiz (designando para oir notificaciones al designado del C.C.O.O.) siendo recurrida Doña Celestina que ha estado representado y dirigido por el Letrado D. Julian Huete Cervigón (designando para oir notificaciones al designado del C.S.I.F.); Sobre contratación laboral; siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jaime Lozano Ibáñez; y

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

En esta Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha entró la apelación interpuesta por la Diputación Provincial de Cuenca y Dª Sara contra la sentencia número 135/01, de fecha 4 de octubre de 2001, dictada por el Juez de lo Contencioso-administrativo de Cuenca en los autos del recurso contencioso- administrativo número 168/01, sentencia que estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dª Celestina contra el Decreto nº

1.418, del Presidente de la Excma. Diputación Provincial de Cuenca, de 15 de mayo de 2001, por el que se dispuso la contratación temporal de Dª Sara como Gerocultora de la residencia "Sagrado Corazón"

mediante contrato de interinidad.

Segundo

La sentencia apelada estimó el recurso contencioso-administrativo sobre las siguientes consideraciones: que la Diputación Provincial había incumplido el tenor del art. 54 del Convenio Colectivo aplicable a los llamamientos de la lista de aspirantes a contrataciones para el puesto de Gerocultor mencionado, al no llamar en su momento a la recurrente, y ello aunque la recurrente hubiera presentado en su momento un parte de baja con ocasión de en un anterior llamamiento y no hubiera aportado el alta correspondiente, pues tal obligación no consta establecida en el precepto en cuestión, ni puede aceptarse que sea aplicable en concepto de costumbre obligatoria, pues no puede haber costumbre obligatoria por encima del texto normativo escrito.

Tercero

En el escrito de apelación, los recurrentes alegaron que la costumbre seguida es la de no llamar a quien haya presentado un parte de baja si no ha presentado el alta correspondiente, costumbre conocida por la recurrente e incluso acordada en la comisión paritaria del Convenio, hasta el punto de que la propia recurrente indicó, dicen, al presentar la baja, que no se la llamara hasta que aportase el alta correspondiente.

Cuarto

El apelado se opuso señalando el acierto y corrección de las sentencia apelada.

Quinto

Formado el correspondiente rollo de apelación, y no habiéndose opuesto la inadmisibilidad del recurso ni solicitado prueba, se señaló votación y fallo para el día el día 21 de marzo de 2002; llevada a cabo la misma, quedaron los autos vistos para dictar la correspondiente sentencia Sexto.- En la presente causa se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

Se apela...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • La costumbre en la aplicación del Derecho del Trabajo.
    • España
    • Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración Núm. 88, Julio 2010
    • 1 Julio 2010
    ...STSJ Galicia, de 5 octubre 1993 [AS 1993/4244]. MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN 54 ALBALADEJO, M., Op. Cit., p. 106. 55 STSJ Castilla-La Mancha, de 12 abril 2002 [JUR 2002/173108]. En materias donde la Administración Pública no actúa como empleador se da el mismo mensaje señalando que r......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR