STSJ Extremadura , 27 de Enero de 2003

PonenteJOSE MANUEL PEREZ CLEMENTE
ECLIES:TSJEXT:2003:130
Número de Recurso517/2000
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución27 de Enero de 2003
EmisorSala de lo Contencioso

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:

SENTENCIA Nº 66 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.

MAGISTRADOS Dª ELENA MENDEZ CANSECO D. MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON JOSE MANUEL PEREZ CLEMENTE/ En Cáceres a veintisiete de enero de dos mil tres.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 517 de 2.000, promovido por el Procurador D. Antonio Crespo Candela, en nombre y representación del recurrente D. Fermín , siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura de fecha 31 de marzo de 2000, recaída en la Reclamación nº 06/786/99.

Cuantía 345.530 pesetas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE MANUEL PEREZ CLEMENTE.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto de impugnación en este recurso contencioso administrativo el Acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura, de fecha 31 de marzo de 2000, por el que se desestimó la reclamación, número 6/786/99, interpuesta por Don Fermín contra las dictadas por el Inspector Jefe de la Delegación de la Agencia Tributaria de Badajoz desestimando los recursos de reposición formulados contra los acuerdos recaídos en los expedientes sancionadores...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Andalucía 722/2018, 11 de Abril de 2018
    • España
    • 11 avril 2018
    ...de ese modo con el requisito de motivación legalmente exigido. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en Sentencia de 27 de Enero de 2003 al fundamentar que Del mismo modo se ha pronunciado también el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en S......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR