STSJ Murcia , 25 de Octubre de 2002
| Ponente | MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:2589 |
| Número de Recurso | 1727/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO nº: 1.727/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA SENTENCIA NÚM. 504/2002 Iltmos. Sres.:
D. JOSÉ ABELLÁN MURCIA Presidente Dª Mª ESPERANZA SÁNCHEZ DE LA VEGA D. LUIS FEDERICO ALCÁZAR VIEYRA DE ABREU Magistrados En Murcia, a veinticinco de Octubre de dos mil dos. Los Iltmos. Sres. Magistrados anotados al margen han visto el presente recurso contencioso administrativo que con el nº 1.727/2001 pende de resolución, tramitado por las normas de PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en cuantía indeterminada, interpuesto por don Alejandro , representado por la Procuradora doña María del Amor Hermoso Delgado Vidal y defendido por el Letrado don José
Fernández León, y en el que ha sido parte demandada la DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN MURCIA, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, contra resolución de fecha 18 de junio de 2001, de la Delegación del Gobierno en Murcia, que acuerda expulsión del territorio nacional.
I.-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 25-10-2001, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la siguiente pretensión: que se dicte sentencia por la que estimando el recurso formulado, declare la nulidad de la resolución que se recurre, o de modo subsidiario, su anulabilidad, o también subsidiariamente, y para el improbable supuesto de que se estime la procedencia de una sanción administrativa, se revoque dicha resolución imponiendo al actor tan solo una multa pecuniaria.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo que se dicte Sentencia por la que se desestime el recurso interpuesto y se declare ajustada a Derecho la resolución impugnada.
Recibido el proceso a prueba se practicaron las propuestas y admitidas con el resultado que consta en las actuaciones. Se señaló para la votación y fallo el día 18-10-2002, quedando los autos conclusos y pendientes de sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. doña Mª ESPERANZA SÁNCHEZ DE LA VEGA, quien expresa el parecer de la Sala.
II.-
La resolución recurrida acuerda la expulsión del ciudadano marroquí Alejandro , prohibiéndole la entrada en España por un período de 10 años. Los hechos que motivan dicho acuerdo son:
encontrarse irregularmente en territorio nacional por carecer de documentación expedida por las autoridades españolas que autorice su presencia en España; se considera que estos hechos son constitutivos de los supuestos de expulsión previstos en el apartado a) del art. 53, de la Ley Orgánica 8/2000 de 22 de diciembre, de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su integración social .
En la demanda se alega, en esencia, lo siguiente:
-
- Vulneración del art. 59.1 de la Ley Orgánica 4/2000 ; se dice que el actor ha sido víctima de un delito.
-
- Vulneración del art. 17.3 de la Constitución Española ; en este punto se alega que en la diligencia de notificación de la propuesta de expulsión no consta la presencia de intérprete para hacer comprender al actor sus derechos y los motivos del procedimiento sancionador que se le incoaba.
-
- Que el actor no ha cometido la infracción que se le imputa, no sólo por su condición de víctima de un delito, sino también porque esa infracción sólo sanciona la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 15/2009, 16 de Enero de 2009
...y negó haber denunciado la sustracción del pasaporte que invocaba, por lo que además de que, como indica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 25-10-2002, de la que ha sido Ponente Doña Mª Esperanza Sánchez de la Ahora bien, ni el art. 59 de la Ley citada, ni el 94 del......
-
STSJ Castilla y León , 13 de Febrero de 2004
...ni con una denuncia formulada ante los organos administrativos españoles, además de que como indica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 25-10-2002, Ponente Doña Esperanza Sánchez de la Vega: Ahora bien, ni el art. 59 de la Ley citada, ni el 94 del Reglamento que lo d......
-
STSJ Castilla y León 199/2008, 9 de Mayo de 2008
...los órganos administrativos españoles, por el propio recurrente, ahora apelante, además de que, como indica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 25-10-2002 , de la que ha sido Ponente Doña Mª Esperanza Sánchez de la "Ahora bien, ni el art. 59 de la Ley citada, ni el 9......