STSJ Comunidad de Madrid , 10 de Septiembre de 2002
| Ponente | JOSEFINA TRIGUERO AGUDO |
| ECLI | ES:TSJM:2002:11158 |
| Número de Recurso | 1543/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 2 ()
N.I.G.: 28079 4 0001550/2002, MODELO: 40225 TIPO Y N° DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 1543/2002 Materia: DESPIDO DISCIPLINARIO Recurrente/s: Pedro Jesús Recurrido/s: AYUNTAMIENTO DE PARLA JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL n° 32 de MADRID DEMANDA 680/1999 Sentencia número: 566/02 T Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN Presidente JOSEFINA TRIGUERO AGUDO CONCEPCIÓN MORALES VALLEZ En MADRID a, diez de Septiembre de dos mil dos, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 2 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española, EN NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado el siguiente SENTENCIA En el RECURSO SUPLICACION 1543/2002, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. LUIS MIGUEL SANGUINO GOMEZ en nombre y representación de Pedro Jesús , contra el Auto de fecha veintiuno de diciembre de dos mil uno, dictado por JDO. DE LO SOCIAL n° 32 de MADRID en sus autos número DEMANDA 680/1999, seguidos a instancia de DON Pedro Jesús frente a AYUNTAMIENTO DE PARLA, en reclamación por DESPIDO DISCIPLINARIO, siendo Magistrado-Ponente el/la Iltmo/a. Sr/a. D/Dª. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
En fecha 23.10.01, se presentó escrito por Pedro Jesús , por el que solicitaba tener por instado incidente de no readmisión; tras trámites posteriores, fue señalada comparecencia para el día 19.12.01, la cual se celebró, según consta en acta levantada al efecto.
Con fecha veintiuno de diciembre de dos mil uno, se dictó Auto por el Juzgado de lo Social n° 32 de Madrid, en cuya parte dispositiva dice "que no ha lugar a estimar la pretensión formulada por Pedro Jesús , en su escrito de 23.10.01".
Contra el Auto de 21 de diciembre de 2001, se interpuso recurso de Suplicación por el Letrado DON LUIS MIGUEL SANGUINO GOMEZ en representación de DON Pedro Jesús , que fue impugnado de contrario por el Letrado DON ANTONIO GONZÁLEZ UBEDA-ROMERO en representación del EXCMO.
AYUNTAMIENTO DE PARLA.
Nombrado Magistrado- Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio.
ÚNICO.- Frente al auto de 21-12-2001 que dispuso no haber lugar a estimar la pretensión formulada en escrito de 23-10-01 en que instaba incidente de no readmisión se alza el actor en Suplicación y formula un único motivo que ampara en el apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral en el que incluye tres apartados refiriéndose en el primero al contenido del razonamiento jurídico tercero, sobre el que afirma si hubo error por parte del actor al optar cuando no tenia tal facultad, si recibió la indemnización no fue en aras a esa opción sino a la ejercitada por la empresa y su única posibilidad en 30-1-01 era...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Junio de 2004
...juzgado mediante auto de 21 de diciembre de 2001 desestimó la pretensión, resolución confirmada por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 10 de septiembre de 2002. Recurre la pare actora en casación para la unificación de doctrina, proponiendo como contradictoria la se......