STSJ Cataluña , 21 de Enero de 2003
| Ponente | FELIPE SOLER FERRER |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:695 |
| Número de Recurso | 2825/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 2825/2002 Rollo núm. 2825/2002 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL IA ILMO. SR. D. GREGORIO RUIZ RUIZ ILMO. SR. D. FELIPE SOLER FERRER ILMO. SR. D. ADOLFO MATIAS COLINO REY En Barcelona a 21 de enero de 2003 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 385/2003 En el recurso de suplicación interpuesto por Edurne frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº10 Barcelona de fecha 12 de febrero de 2002 dictada en el procedimiento nº 943/2001 y siendo recurrido/a MUTUAL CYCLOPS, Metra Kit,S.A., TGSS y Inss. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. FELIPE SOLER FERRER.
Con fecha 7 de enero de 2001 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 12 de febrero de 2002 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimo la demanda interposada per Edurne contra MUTUAL CYCLOPS, Metra Kit, S.A. -INSS- Institut Nacional de la Seguretat Social i -TGSS- (Tresoreria General de la Seguretat Social) i absolc la part demandada de totes les demandes que li ha fet la part actora al seu escrit".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- En data de 24/1/01 l'actora va sol.licitar la prestació de viduïtat derivada d'accident de treball, com a conseqüència de la defunció de Víctor , ocorregut el dia 21/11/00. La prestació li va ser reconeguda per malaltia comuna, per resolució de 26/1/01, i va exhaurir la via administrativa. La base reguladora per contingència de accident de treball és de 29.062,63 euros.
-
- El susdit causant prestava serveis des de l'1/11/88 a l'empresa METRA KIT, S.A., del ram del metall, com a viajant de comerç; tenia reconeguda una categoria de cap d'àrea. L'empresa tenia concertada la cobertura de riscs professionals amb CYCLOPS (MATEPSS núm. 126), que es va subrogar en les responsabilitats d'aquella. La mútua va refusar la sol.licitud de l'actora, segons decisió de data 21/11/2000.
-
- El causant presentva, juntament amb d'altres que no són aquí d'interès, antecedents mèdics de:
exfumador (40 cigars per dia) des de feia uns cinc anys; HTA de llarga evolució controlada amb dieta; hiercolesterolèmia lleu; vasculopatía perifèrica en forma de claudicació intermitent en tractament. El dia 28/10/2000 (fora de temps i lloc de treball) va presentar bruscament transtorn de llenguatge i pèrdua de força a les extremitats dretes. Va ingressar a l'Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, i li van diagnosticar un infart cerebral isquèmic agut de territori caròtid esquerre, per probable mecanisme embòlic arterioarterial. El 17/11/2000 és intervingut quirúrgicament (endarterectomia cariotídia esquerra). RL 19/11/2000 va presentar coma profund per infart cerebral del territori d'ACMI, i va morir el dia 21.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó (codemandado Mutual Cyclops), elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta en reclamación de pensión de viudedad derivada de accidente de trabajo, se alza en suplicación la parte actora, cuyo recurso impugna la Mutua codemandada.
El primer motivo, de revisión fáctica, correctamente amparado en la letra b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, consta de dos apartados.
Con el primero de ellos se persigue la adición al "factum" de un nuevo hecho probado con el siguiente redactado: "El causante viajaba de lunes a viernes por media España, y estaba sometido a una fuerte presión para conseguir los objetivos de venta fijados por la empresa". Pretensión que se ha de rechazar, pues la adición se ampara en prueba testifical, que no es apta para la revisión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La edad en la extinción del contrato de trabajo: la ductibilidad de la garantia del estado al trabajador maduro
...STSJ Navarra de 10 de febrero de 2003; SSTSJ Cataluña de 3 de diciembre de 2003, 29 de octubre de 2003, 27 de septiembre de 2003, 21 de enero de 2003, 29 de octubre de 2002 y 6 de febrero de 2002; STSJ Comunidad Valenciana de 21 de febrero de 2002; y SSTSJ País Vasco de 29 de abril 2003 y 1......