STSJ Comunidad de Madrid , 26 de Abril de 2003

PonenteRAMON CUETO PEREZ
ECLIES:TSJM:2003:6457
Número de Recurso469/1999
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución26 de Abril de 2003
EmisorSala de lo Contencioso

Recurso: 469/99 Ponente: ILMO. SR. D. RAMON CUETO PEREZ Recurrente: ARGENTARIA, CAJA POSTAL, BANCO HIPOTECARIO (BBVA)

Demandado: AYUNTAMIENTO DE TORREJON DE ARDOZ Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NÚM.- 689 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. RAMON CUETO PEREZ Dª. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid a veintiséis de abril de 2003.

Visto el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por ARGENTARIA, CAJA POSTAL, BANCO HIPOTECARIO (HOY BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA.), representados por el Procurador de los Tribunales D. José Luis Pinto Marabotto, asistido de letrado, contra acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz (Madrid), de fecha 23 de noviembre de 1998, sobre abono de certificación de obra endosada, y en el que la Corporación Municipal ha estado representada por el procurador de los Tribunales D. Juan Ignacio Avila del Hierro, asistido de letrado, y la cuantía del recurso de 11.639.946 pesetas (69.957,48 Euros).

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.

SEGUNDO

Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día veinticinco de abril de 2003.

Siendo Ponente Itmo. Sr. D. RAMON CUETO PEREZ.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna en este recurso jurisdiccional el acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz (Madrid) de fecha 23 de noviembre de 1998, por el que se denegó la solicitud del Banco Exterior de España SA. (hoy BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA.), para que se librase mandamiento de pago a su favor por importe de 11.639.946 pesetas (69.957,48 Euros) a que asciende la certificación de obras librada a favor de Construcciones Bersa, SA., endosadas al Banco, por las obras de "Reordenación Intebloques Calle Albéniz y San Fernando", expedida por el citado Ayuntamiento el día 30 de noviembre de 1993, y en la demanda se alega, en síntesis, que con fecha 2-2-1994 la citada sociedad constructora endosó al entonces Banco Exterior de España el importe de aquella certificación, que aceptó de conformidad, y de cuya cesión se tomó razón por el Interventor General del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz con fecha 4 de febrero de 1994. Solicitado el pago de la expresada certificación, la Corporación Municipal, pese al endoso del que había tomado razón, no procedió a hacer efectivo el importe adeudado sino que había remitido su importe al juzgado de lo Social n° 24 de Madrid, a causa de una orden de embargo recibida de un procedimiento en el que el Banco no era parte ni tenía conocimiento...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Castilla-La Mancha 380/2006, 11 de Septiembre de 2006
    • España
    • 11 Septiembre 2006
    ...doctrina jurisprudencial (Sentencias del Tribunal Supremo, Sala 3ª, de 16.04.1999, 11.05.1999 y 4.07.2000 , y Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 26.04.2003 ), el hecho de que constituye al endosatario en titular del crédito del contratista contra la Administración. Nad......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR