STSJ Comunidad de Madrid , 28 de Marzo de 2003
| Ponente | JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO |
| ECLI | ES:TSJM:2003:5104 |
| Número de Recurso | 2330/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltda. Sr Callejo Clemente Adel E. Ltdo. Sra. Almagro Morcillo TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª (APOYO N° 3)
RECURSO N° 2330 del año 1998 PONENTE SR. Juan Ignacio González Escribano SENTENCIA N°457 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Ramón Verón Olarte En Madrid a veintiocho de marzo del año dos mil tres.
Visto el recurso n° 2330 de 1998 interpuesto por El Letrado Sr. Callejo Clemente, en representación de Dª. Concepción , Dª. Flor y Dª. Luz , Dª. Soledad y Dª. Begoña , D. Simón , D. Jose Enrique y Dª.
Encarna , contra el acuerdo de 22 de julio de 1998, dictado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, por el que se determina el justo precio de los bienes y derechos afectados por la expropiación del expediente n° 5.650/98, habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía y la Comunidad de Madrid representada por la Letrada Sra. Almagro Morcillo.
La cuantía del recurso es de 322.066.750 pesetas.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 28 de octubre de 1998 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos, y se declare como justo precio el de 322.066.750 pesetas, incluido el premio de afección, más los intereses legales..
La representación procesal de las partes demandadas contestaron a la demanda mediante escritos en los que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron aplicables, terminaron pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 17 de febrero de 2003, se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso el acuerdo de 22 de julio de 1998, del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, recaido en el expediente n° 5.650/98 que fija el justiprecio de la finca n° NUM000 del Proyecto "Mejora de la Carretera M-119 Tramo: A-2 a límite de Provincia", expropiada por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 24 de Octubre de 2006
...de 28 de marzo de 2003, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 2330/98, en el que se impugna el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid de 22 de julio de 1998, por el que se fija el justiprec......
-
Las infraestructuras estatales o autonómicas viarias que crean ciudad en las áreas metropolitanas. ¿Una clarificación definitiva o una solución de equidad (arbitrariedad)? A propósito de las sentencias del tribunal supremo sobre la m-45 y la r-2 en el área metropolitana de Madrid
...por lo que deberá valorarse conforme a lo establecido en el artículo 26 de la Ley 6/1998..." [29] La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 28 de marzo de 2003 había rechazado la configuración como sistema general. [30] La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Mad......