STSJ Castilla y León , 27 de Abril de 2004

PonenteJOSE MENDEZ HOLGADO
ECLIES:TSJCL:2004:2254
Número de Recurso2731/2003
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución27 de Abril de 2004
EmisorSala de lo Social

T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL VALLADOLID SENTENCIA: 02731/2004 Ilmos. Sres: Rec. Núm:2731 /2003 D. José Méndez Holgado Presidente D. Juan A. Alvarez Anllo D.Manuel Mª Benito López/

En Valladolid, a veintisiete de abril de dos mil cuatro.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid compuesta por los Ilmos.Sres anteriormente citados ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación núm. 2731 de 2003 interpuesto por UNION FENOSA DISTRIBUCION, S.A. contra la sentencia del Juzgado de lo Social de Salamanca Número Uno de fecha 23 de junio de 2003 (autos nº 274/03), dictada a virtud de demanda promovida por la actora y recurrente contra INSS y otros.

sobre RECARGO PRESTACIONES FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD DE A.T.,. ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. José Méndez Holgado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 26 de marzo de 2003 se presentó en el Juzgado de lo Social de Salamanca Número Uno demanda formulada por la parte actora en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio se dictó sentencia en los términos señalados en su parte dispositiva.

SEGUNDO

En mencionada sentencia y como hechos probados constan los siguientes - "1°.- La empresa Unión Fenosa S.A. suscribió con la codemandada Logisa Castilla S.A. contrato de arrendamiento de obras o servicios por la que le adjudica la realización de aquellas obras y prestación de servicios incluidos en los conceptos y ámbitos definidos en dicho contrato. En la estipulación tercera se establece que la ejecución de los trabajos se efectuará de conformidad con las condiciones generales y específicas que fueron enviadas con la Petición de Oferta. Previo a la firma del contrato de arrendamiento de obras y servicios se entrega a contratistas:

- Documento de Contratación de obras y servicios: Condiciones de prevención de riesgos laborales para la contratación.

- Plan de Seguridad para Obras y Trabajos. - Ficha de Información.

- Factor de Riesgos y Medidas preventivas.

En el contrato de arrendamiento de obras y servicios suscrito el 23 de diciembre de 1998 se autoriza a Logicasa para realizar montaje e instalación de acometidas y nuevos suministros o ampliación de los existentes, modificaciones de la red de baja y media tensión y obras de desarrollo, así como los trabajos para el mantenimiento y operación de instalaciones. Entre las condiciones específicas de arrendamiento de obras y servicios se imponen las siguientes exigencias:

- Seguridad: "La empresa contratista declara conocer y asumir el Plan de Seguridad para trabajos en Distribución de Unión Fenosa, que se adjunta como Anexo, y la posible penalización por incumplimiento del mismo.

- Responsabilidad normativa: "La empresa contratista se responsabilizará de cumplir y hacer cumplir al personal de su dependencia tanto las disposiciones legales vigentes, en particular lo relativo a Normas Laborales y de Seguridad e Higiene, como las específicas de Unión Fenosa, aplicables al desarrollo de la actividad recogidas en este contrato, documentos complementarios y anexos".

Antes de la ejecución de los trabajos la empresa de contratas elabora el procedimiento de ejecución de obra de Logicasa. En relación con el cliente Unión Fenosa en la obra de la carretera de hambrona 2 Medinacelli, situado en Torralba del Moral en la provincia de Soria, en el que se dice: Desmontaje. Riesgo de caída a distinto nivel: comprobación del estado de los apoyos. La ejecución de los trabajos que es actividad propia especializada de Logicasa, estaba coordinada por un Jefe de trabajos presente, Gustavo , capacitado y formado y con pleno dominio. Fue ejecutada por Ricardo que se considera un trabajador capacitado y formado con plenitud técnica y de seguridad.

  1. - El día 8 de octubre de 1989, sobre las 8 horas, el trabajador, junto con el encargado de la mercantil LOGISA CASTILLA S.A., se disponían a desmontar los conductores y postes de madera de una línea de baja tensión descargada del corriente. Por ello comprobaron previamente y de forma visual el estado de los postes de madera que constituían los apoyos de la línea de baja tensión que se iba a desmontar. Una vez efectuada dicha comprobación visual, el trabajador accidentado subió hasta el poste (unos 6 metros de alto) utilizando para ello una escalera de mano de 4,5 metros de largo de dos horas deslizantes construida en fibra de vidrio y con tacos de goma en sus pies de apoyo, atando el cinturón de seguridad a dicho poste de madera en su parte más alta. A continuación con unas tijeras de cortar acero seccionó el cable de acero fijador de 6 mm2 de sección y el conductor trenzado de un mismo lado del poste girándose en ese momento bruscamente dicho poste y cayendo al suelo junto con el trabajador accidentado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS, 11 de Mayo de 2005
    • España
    • Tribunal Supremo, sala cuarta, (Social)
    • 11 Mayo 2005
    ...2004 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede de Valladolid, en el recurso de suplicación núm. 2731/2003, dimanante de los autos núm. 274/2003 del Juzgado de lo Social núm. 1 de Salamanca. Se condena a la empresa recurrente al pago de las costas. D......
  • ATS, 25 de Junio de 2014
    • España
    • 25 Junio 2014
    ...accidente en el centro de trabajo de la misma, para lo que selecciona de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid), de 27 de abril de 2004 (Rec. 2731/2003 ). Pues bien, no puede apreciarse la existencia de contradicción entre la sentencia recur......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR