STSJ Comunidad Valenciana , 23 de Abril de 2004

PonenteJOSE MARTINEZ-ARENAS SANTOS
ECLIES:TSJCV:2004:2072
Número de Recurso357/2003
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución23 de Abril de 2004
EmisorSala de lo Contencioso

ROLLO DE APELACION Núm. 357/03 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA S E N T E N C I A Núm. 573/04 Presidente D. Mariano Ferrando Marzal Magistrados D. José Martínez Arenas Santos D. Miguel Soler Margarit En Valencia a veintitrés de abril de dos mil cuatro.

Visto el recurso de apelación interpuesto por Dª Natalia contra la Sentencia No 142/03, de 17 de julio, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 3 de Alicante en el Recurso No 166/02 , siendo parte apelada la Universidad de Alicante.

Ha sido Ponente el Magistrado D. José Martínez Arenas Santos.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado No 3 de Alicante dictó Sentencia en los autos No 166/02 desestimando el recurso interpuesto por Dª Natalia contra la resolución del Vicerrector de Ordenación Académica de la Universidad de Alicante de 20 de febrero de 2.003. Notificada la Sentencia, la actora interpuso recurso de apelación solicitando la revocación de la misma y la estimación del recurso contencioso-administrativo interpuesto.

La Universidad evacuó el trámite de formalización de la oposición al recurso solicitando la desestimación del mismo y la confirmación de la Sentencia apelada, adhiriéndose a la apelación en cuanto a la consideración que hace la sentencia de no ser inadmisible el recurso de alzada.

SEGUNDO

Cumplidos los trámites del art. 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y no habiéndose discutido la admisión del recurso ni solicitado el recibimiento a prueba quedaron los autos pendientes de votación y fallo.

TERCERO

Se señaló para la votación y fallo del recurso de apelación el día 22 de abril de 2.004, teniendo lugar la misma el citado día.

CUARTO

Se han cumplido las prescripciones legales en ambas instancias.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se aceptan los Hechos de la Sentencia apelada en lo que se refieren a antecedentes y tramitación.

Se aceptan, igualmente, los Fundamentos de Derecho en lo que no se opongan a los de esta Sentencia.

SEGUNDO

El objeto del recurso lo constituye el examen de la adecuación a derecho de la Sentencia apelada en virtud de la cual se desestimó el recurso interpuesto por Da Natalia , funcionaria de la Universidad de Alicante que participó en el concurso interno de provisión de puestos de 21 de diciembre de 2.001, contra la resolución del Vicerrector de Ordenación Académica de 20 de febrero de 2.003, que inadmitió el recurso de alzada presentado contra la resolución del Gerente de 27 de septiembre de 2.002, que adjudicaba las plazas. La Sentencia basa su fundamentación en que el recurso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Galicia 1895/2016, 23 de Marzo de 2016
    • España
    • 23 Marzo 2016
    ...Galicia de 5 de julio de 1996 (rec. 1110/1994 ; AS 1996, 2714), la STSJ de Cataluña de 30 de mayo de 2008 (AS 2008\1604) y la STSJ de Valencia de 23 abril de 2004 (AS 2004\3764), que cita, a su vez, la STSJ de Cataluña de 30 de marzo de 1998 (AS 1998, 5561). Procede, por tanto, desestimar e......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR