STSJ La Rioja , 31 de Marzo de 2004
| Ponente | JOSE LUIS DIAZ ROLDAN |
| ECLI | ES:TSJLR:2004:267 |
| Número de Recurso | 85/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
En Logroño a treinta y uno de marzo de dos Mil cuatro.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Magistrados Ilmos. Srs. D. José Félix Méndez Canseco, que la preside, D. Jesús Miguel Escanilla Pallás y D. José Luis Díaz Roldán, pronuncia, EN NOMBRE DEL REY y bajo ponencia del Magistrado Ilmo. Sr. D. José Luis Díaz Roldán, la siguiente:
S E N T E N C I A NÚM. 183 Vistos los autos correspondientes al RECURSO DE APELACIÓN sustanciado ante esta Sala bajo el nº 85/2003, a instancia de Dña. María del Pilar representada y defendida por el Letrado Don Carlos Coello Martín, siendo la apelada la CONSEJERIA DE EDUCACIÓN, representada y defendida por Sr. Abogado del Gobierno de La Rioja, contra el Auto nº 222/03 de 31 de julio, desestimatorio extensión efectos de sentencia nº 54/2001 I/
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Logroño dictó en su recurso nº 511/2000 Auto nº 222/03, de fecha 31 de Julio , en cuya parte dispositiva se acordó el siguiente tenor literal:
"Desestimar la solicitud de extensión de los efectos de la sentencia firme nº 54/2001 dictada en apelación por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de la Rioja, en fecha 23 de octubre de 2001 en Procedimiento Abreviado número 511/00 y cuyo testimonio consta unido a las actuaciones, presentada por el Letrado D. Carlos Coello Martín, en defensa y representación de Dña. María del Pilar en el presente Incidente de Ejecución nº 52".
Contra el mismo interpuso recurso de apelación la parte recurrente.
Admitido a trámite dicho recurso de apelación y formulado escrito de oposición al mismo por la representación de la parte recurrida, fueron elevados los autos a esta Sala.
No habiéndose solicitado la práctica de prueba, se señaló para la votación y fallo del recurso el día 23 de Marzo de 2004, en que al efecto se reunió la Sala.
Se ha observado las prescripciones legales.
II/
Se aceptan los fundamentos de derecho y la parte dispositiva del Auto recurrido.
Por la parte actora se interpone recurso de Apelación contra el Auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Logroño, de fecha31 de Julio de 2003, que denegaba la extensión de efectos solicitada.
Alega la recurrente que existe una igualdad jurídica entre el supuesto de hecho relativo a la prestación de cinco meses y medio de servicios a la Administración por ella...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 794/2006, 20 de Julio de 2006
...la de 9 de abril de 2006, en recurso de Casación para Unificación de doctrina número 3283/04, interpuesto frente a una sentencia del TSJ de la Rioja de 31 de marzo de 2004. En dicho supuesto se contemplada el ejercicio de una acción por despido de una trabajadora, que había sido nombrada pa......
-
STSJ Castilla y León 764/2006, 19 de Julio de 2006
...la de 9 de abril de 2006, en recurso de Casación para Unificación de doctrina número 3283/04, interpuesto frente a una sentencia del TSJ de la Rioja de 31 de marzo de 2004. En dicho supuesto se contemplada el ejercicio de una acción por despido de una trabajadora, que había sido nombrada pa......