ATSJ Cataluña , 26 de Enero de 2004
| Ponente | GUILLERMO VIDAL ANDREU |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:52A |
| Número de Recurso | 2/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Sala Civil y Penal R. Queja núm. 2/2004 AUTO Presidente:
Excmo. Sr. Guillem Vidal Andreu Magistrados:
Ilma. Sra. Núria Bassols i Muntada Ilmo. Sr. Ponç Feliu i Llansa Barcelona, 26 de enero de 2004.
Único.- Por la Procuradora Sra. Laura Espada Losada en nombre y representación del Sr. José se ha interpuesto recurso de queja contra el Auto dictado por la Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Barcelona en el rollo de apelación 810/02, de fecha 16 de octubre de 2003 por el que se deniega la preparación de recurso de casación contra la Sentencia de fecha 9 de mayo de 2003, y desestimado el recurso de reposición interpuesto por Auto de fecha 16 de diciembre de 2003.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. Guillem Vidal Andreu.
Una correcta interpretación de la Disposición Final Decimosexta de la Ley de Enjuiciamiento civil, tal como viene efectuando esta Sala de forma reiterada, no conduce a los resultados pretendidos por la parte recurrente en queja.
Dicha Disposición, dictada por mor de la no aprobación de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que intentó la LEC, establece un régimen transitorio de las competencias en materia del recurso extraordinario por infracción procesal, prevista en esta norma de rango ordinario como de atribución a los Tribunales Superiores de Justicia. Según dicha Disposición, mientras tal atribución competencial no tenga efecto, los Tribunales Superiores de Justicia tendrán competencia para el conocimiento de aquel recurso siempre que el mismo se interponga juntamente con el de casación cuando la competencia de éste venga atribuida a dichos Tribunales. En otro caso, es decir, tanto cuando se presente solo el recurso extraordinario por infracción procesal, como cuando del de casación deba conocer el Tribunal Supremo, el conocimiento del recurso extraordinario corresponde a este Tribunal. De forma y manera que en nada ha variado el contenido, presupuestos y efectos del recurso extraordinario.
Reflejado en las actuaciones que la parte recurrente presentó recurso de casación por interés casacional (en base al art. 477.3 de la LEC) alegando dos motivos de error en la valoración de la prueba, materia sólo revisable a través del recurso extraordinario por infracción procesal (como ella misma reconoce en su escrito de queja), la denegación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1621, 24 de Abril de 2006
...Galicia núm. 25/2004 de 27 Sep. y núm. 43/2005 de 5 Dic .; S TSJ Navarra núm. 5/2003 de 19 Feb .) y también esta propia Sala ( A TSJ Cataluña de 26 Ene. 2004 y SS TSJ Cataluña núm. 51/2003 de 22 Dic. y núm. 33/2004 de 18 Nov .). Pero cuando se trata de normas incluidas en leyes sustantivas,......
-
STSJ Cataluña 35/2006, 26 de Septiembre de 2006
...Cataluña núm. 28/2002 de 3 oct., núm. 32/2002 de 21 oct., núm. 16/2005 de 10 oct. y núm. 41/2005 de 27 oct ., entre otras, y el A TSJ de Cataluña 26 ene. 2004), el recurso de casación se contrae al examen de las cuestiones de derecho de naturaleza sustantiva que conforman el objeto del proc......
-
STSJ Cataluña 36/2010, 23 de Septiembre de 2010
...de Justicia (SSTSJ Galicia 25/2004 de 27 sep. y 43/2005 de 5 dic.; STSJ Navarra 5/2003 de 19 feb.) y también esta propia Sala (ATSJ Cataluña de 26 ene. 2004 y SSTSJ Cataluña 51/2003 de 22 dic. y 33/2004 de 18 nov .). Pero cuando se trata de normas incluidas en Leyes sustantivas, como es el ......