STSJ Asturias 1590/2009, 30 de Octubre de 2009
| Ponente | LUIS QUEROL CARCELLER |
| ECLI | ES:TSJAS:2009:4770 |
| Número de Recurso | 1357/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1590/2009 |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: 1357/07
RECURRENTE: D. Carlos Manuel
PROCURADOR: Dª Florentina González Rubín.
RECURRIDO: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ASTURIAS
REPRESENTANTE: Sr. Abogado del Estado
CODEMANDADO: PRINCIPADO DE ASTURIAS
REPRESENTANTE: Sr. Letrado del Principado
SENTENCIA nº 1590/09
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Luis Querol Carceller
Magistrados:
D. Antonio Robledo Peña
Dña. Olga González Lamuño Romay
En Oviedo a treinta de octubre de dos mil nueve.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1357/07 interpuesto por D. Carlos Manuel, representado por la Procuradora Dª Florentina González Rubín, actuando bajo la dirección Letrada de Dª Mª Luisa de la Torre Bernardo, contra el TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ASTURIAS, representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado. Ha sido parte Codemandada el PRINCIPADO DE ASTURIAS, representado y defendido por el Sr. Letrado del Principado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Luis Querol Carceller.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia estimando el recurso contencioso-administrativo entablado y declare la no conformidad a Derecho de la resolución recurrida, anulándola o revocándola y dejándola sin efectos, con todas sus consecuencias legales, con expresa imposición de las costas a la Administración y a cualquier persona que se mostrase parte como codemandada. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Conferido traslado a la parte codemandada para que contestase a la demanda lo hizo en tiempo y forma, solicitando se dicte sentencia con desestimación del recurso, confirmando la resolución recurrida, con imposición de costas al actor.
Por Auto de 9 de diciembre de 2008, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 28 de octubre pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 387/2016, 21 de Septiembre de 2016
...estar determinada por el negocio jurídico de adquisición del dominio, y directamente del mismo", señalando, siguiendo la STSJ de Asturias de 30 de octubre de 2009, que "la Ley condiciona la deducción a la adquisición de vivienda habitual y dicha adquisición ha de entenderse en un sentido pl......
-
STSJ Castilla y León 443/2010, 29 de Octubre de 2010
...tiene que estar determinada por el negocio jurídico de adquisición del dominio, y directamente del mismo. Como señala la STSJ de Asturias de 30 de octubre de 2009, la Ley condiciona la deducción a la adquisición de vivienda habitual y dicha adquisición ha de entenderse en un sentido pleno, ......