STSJ Castilla y León 773/2009, 17 de Diciembre de 2009
| Ponente | JOSE LUIS RODRIGUEZ GRECIANO |
| ECLI | ES:TSJCL:2009:7637 |
| Número de Recurso | 716/2009 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 773/2009 |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CASTILLA-LEON SALA SOCIAL
BURGOS
SENTENCIA: 00773/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LEON
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 001(AVENIDA DE LA ISLA Nº 10-1ª PLANTA 09003)
N.I.G: 09059 34 4 2009 0100711, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000716 /2009
Materia: RECLAMACION CANTIDAD
Recurrente/s:
Recurrido/s: Florencia
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL nº: 002 de BURGOS DEMANDA 0000590 /2009
RECURSO DE SUPLICACION Num.: 716/2009
Ponente Ilmo. Sr. D. José Luis Rodríguez Greciano
Secretaría de Sala: Sra. Carrero Rodríguez
SALA DE LO SOCIAL
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CASTILLA Y LEÓN.- BURGOS
SENTENCIA Nº: 773/2009
Señores:
Ilmo. Sr. D. Carlos Martínez Toral
Presidente Accidental Ilmo. Sr. D. José Luis Rodríguez Greciano
Magistrado
Ilmo. Sr. D. Santiago Ezequiel Marqués Ferrero
Magistrado
En la ciudad de Burgos, a diecisiete de Diciembre de dos mil nueve.
En el recurso de Suplicación número 716/2009 interpuesto por JUNTA DE CASTILLA Y LEON -GERENCIA DE SALUD-, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Burgos en autos número 590/2009 seguidos a instancia de DOÑA Florencia, contra la recurrente, en reclamación sobre Derecho y Cantidad. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Don José Luis Rodríguez Greciano que expresa el parecer de la Sala.
En el Juzgado de lo Social de referencia, tuvo entrada demanda suscrita por la parte actora en la que solicita se dicte sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el oportuno juicio oral, se dictó sentencia con fecha 16 de Octubre de 2009 cuya parte dispositiva dice: FALLO.- Que estimando la demanda presentada por DOÑA Florencia contra JUNTA DE CASTILLA Y LEON-GERENCIA DE SALUD-SACYL, debo condenar y condeno a la JUNTA DE CASTILLA Y LEON-GERENCIA DE SALUD-SACYL a que abone a la actora la cantidad de 3.813,84 # por el concepto expresado en esta Resolución.
En dicha sentencia, y como hechos probados, se declaraban los siguientes: PRIMERO.-DOÑA Florencia ha venido prestando servicios para la JUNTA DE CASTILLA Y LEON-GERENCIA DE SALUD-SACYL, como Médico Interno Residente, destinada en el Hospital General Yagüe de Burgos, desarrollando su actividad de Cirugía Plástica Estética y Reparadora por el sistema de Residencia, en virtud de contrato suscrito entre las partes en fecha 24 de mayo de 2.007, en cuya Cláusula Cuarta se estableció que la prestación de servicios docente-asistenciales del residente será de 1.533 horas anuales en régimen de dedicación a tiempo completo, lo que constituye la jornada ordinaria, estando obligado el residente asimismo, y con la misma finalidad docente-asistencial, a realizar por encima de dichas horas, las horas de jornada complementaria que el programa formativo establezca, señalando que las horas que se realicen en concepto de atención continuada no tendrán la consideración de horas extraordinarias y se retribuirán de la forma establecida en la cláusula quinta. SEGUNDO.- Durante el año 2.008 la actora ha realizado las siguientes guardias de presencia física: Enero: 6 Febrero: 6 Marzo: 8 Abril: 8 Mayo: 8 Nº Guardias: 36 Junio:
9 Julio: 8 Agosto: 8 Septiembre: 8 Octubre: 8 Noviembre: 10 Diciembre: 9 Nº Guardias: 60 TOTAL EN
2.008: 96 GUARDIAS TERCERO.- Tras la realización de dichas guardias de presencia física, el Organismo demandado no le ha permitido la libranza correspondiente al día siguiente de la prestación de la guardia. CUARTO.- El salario diario abonado por el Organismo demandado a la demandante durante el periodo comprendido entre el mes de enero al mes de mayo de 2.008 ha ascendido a la cantidad de 37,84 #, y durante el periodo comprendido entre el mes de junio al mes de diciembre de 2.008, a la cantidad de 40,86 #. QUINTO.- La parte actora reclama el abono por el Organismo demandado de la cantidad de 3.813,84 # en concepto de días trabajados después de la guardia en que se debería haber librado correspondientes al año 2.008, conforme a los cálculos que efectúa en el Hecho Cuarto de la demanda, en base a las guardias que hace constar en el Hecho Segundo de la demanda, cuyo contenido se da por reproducido. SEXTO.-Formulada Reclamación Previa, ha sido desestimada por Resolución de 31 de julio de 2.009.
Contra dicha sentencia, interpuso recurso de Suplicación la parte demandada siendo impugnado por la contraria. Elevados los autos a este Tribunal y comunicada a las partes la designación del Ponente, le fueron, a éste, pasados los autos para su examen y resolución por la Sala.
En la resolución del presente recurso se han observado, en sustancia, las prescripciones legales vigentes.
Frente a la Sentencia de Instancia, se alza la representación letrada de la comunidad Autónoma de Castilla y León, en base a una serie de motivos de Suplicación. En primer lugar y al amparo del artículo 191 b de la LPL, solicita la revisión del ordinal tercero de la sentencia, de manera que debe quedar redactado de la siguiente forma "la realización de las guardias sin libranza al día siguiente de la prestación de servicio se produjo de acuerdo con la voluntad del MIR demandante".
Es claro que para que pueda dar lugar a la revisión de hechos probados es preciso, entre otros requisitos, que los documentos o pericias que se citan, pongan de manifiesto, el error de manera clara, evidente, directa y patente, sin necesidad de interpretaciones o conjeturas, de modo que sólo son admisibles para poner de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba