STSJ Comunidad Valenciana , 15 de Junio de 2005

PonenteGEMA PALOMAR CHALVER
ECLIES:TSJCV:2005:4002
Número de Recurso1629/2005
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución15 de Junio de 2005
EmisorSala de lo Social

5 R.C. Sent. 1629/05 Recurso contra Sentencia núm. 1629/2005 Ilmo. Sr. D. Victor José Barrachina Juan Presidente Ilma. Sra. Dª. Gema Palomar Chalver Ilma. Sra. Dª Amparo Ballester Pastor En Valencia, a quince de Junio de dos mil cinco La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 1926/2005 En el Recurso de Suplicación núm. 1629/05, interpuesto contra la sentencia de fecha 10 de Noviembre de 2004, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Alicante, en los autos núm. 497/04 , seguidos sobre Reintegro Gastos, a instancia de MUTUA UNIVERSAL, asistida del Letrado Fco. J. Ruiz, contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, DECORACION RUPIN S.L. y David , y en los que es recurrente el demandado (INSS), habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª. Gema Palomar Chalver.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida de fecha 10 de Noviembre de 2004 , dice en su parte dispositiva:

"

FALLO

"Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda formulada por MUTUA UNIVERSAL MUGENAT, contra DECORACIONES RUPINS S.L., INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y debo condenar y condeno como responsable civil directo a DECORACIONES RUPIN S.L. y subsidiarios al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y a la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL a abonar a MUTUA UNIVERSAL MUGENAT la cantidad de DIECINUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES EUROS y DIECISIETE CENTIMOS DE EURO."

SEGUNDO

Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:

PRIMERO.- Y así se declara que el trabajador Sr. David , el dia 14 de Enero de 2002, sufrió un accidente de trabajo, cuando prestaba sus servicios para la mercantil Decoraciones Rupin S.L. inscrita en la S.S. num nº CCC 03111204874, la cual tenía suscrito un documento asociativo con la Mutua Universal hoy demandante, por lo que tras el accidente presentó parte de accidente de trabajo, expidiendo la mutua parte de baja del trabajador accidentado. Asi mismo según la documental obrante en autos el Sr. David tenía su domicilio en Torrevieja. SEGUNDO.- La Mutua demandante abonó el correspondiente subsidio por incapacidad permanente tal trabajador y ascendió a un importe de 9350,54 euros. Asi mismo tuvo que soportar unos gastos que ascienden a 9982,62 euros de los cuales son gastos de desplazamiento, según documental obrante en auto, 2255,92 euros. TERCERO.- Que la mercantil demandada no estaba al corriente de los pagos de sus cuotas a la S.Social al tiempo del accidente laboral sufrido por su trabajador.

QUINTO.- Que con fecha 14 de Mayo de 2004 se presentó reclamación previa a la vía laboral laboral por la MUGENAT, siendo desestimada parcialmente ya que se negó el derecho al reintegro de los gastos de desplazamiento.

TERCERO

Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada (INSS) que fue impugnada por la representación contraria. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y su pase al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMER...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STSJ Comunidad Valenciana 3609/2008, 4 de Noviembre de 2008
    • España
    • 4 Noviembre 2008
    ...29-10-01, Recud. 707/2001 y 901/2001 ). A mayor abundamiento ha de tenerse en cuenta que como se estableciera en la STSJ de la Comunidad Valenciana de 15-6-05, Rec. 1629/05, en un caso similar, "el principio de restitutio in integrum no cabe entenderlo de modo absoluto, total e incondiciona......
  • STSJ Comunidad Valenciana 3259/2008, 14 de Octubre de 2008
    • España
    • 14 Octubre 2008
    ...29-10-01, Recud. 707/2001 y 901/2001 ). A mayor abundamiento ha de tenerse en cuenta que como se estableciera en la STSJ de la Comunidad Valenciana de 15-6-05, Rec. 1629/05, en un caso similar, "el principio de restitutio in integrum no cabe entenderlo de modo absoluto, total e incondiciona......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR