STSJ Comunidad de Madrid , 27 de Julio de 2005
| Ponente | FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION |
| ECLI | ES:TSJM:2005:8902 |
| Número de Recurso | 868/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Apelación nº 868/04 T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 00943/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA APELACIÓN Nº 868/04 SENTENCIA Nº 943 Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero Magistrados:
Doña Clara Martínez de Careaga Dª Francisca Rosas Carrión Dª María Jesús Vegas Torres Don José Félix Martín Corredera Don Francisco Javier Sancho Cuesta En Madrid, a veintisiete de julio de dos mil cinco.
La Sala, integrada por los Sres del margen, ha visto el presente recurso de apelación nº 868/04 interpuesto por la Letrado Dª. Helena Echeverri Aznar en nombre de D. Blas contra auto, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 15 de Madrid en los autos PA nº 261/04 seguidos a instancia del mismo, contra la Administración General del Estado sobre expulsión .
Con fecha 22-9-04 y por el Juzgado se dictó auto en cuya parte dispositiva dice: inadmitir a trámite el presente recurso contencioso-administrativo y acordar el archivo de las actuaciones.
Con fecha 13-10-04, y por la Letrado Sra. Echeverri Aznar se interpuso recurso de apelación mediante escrito en cuyo suplico interesaba que se dictase nueva resolución permitiendo continuar el procedimiento por sus trámites.
Recibidos los autos en esta Sala, se señaló para votación y fallo el día 21-7-05 en que tuvo lugar.
Es Ponente la Sra. Magistrada Dª. Francisca Rosas Carrión.
Don Blas , nacional de Ecuador, ha interpuesto el presente recurso de apelación contra el auto dictado en fecha de 22.9.2004 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 15 de los de Madrid, en los autos de Procedimiento Abreviado tramitados con el número 261/04 de su registro, mediante el que, con invocación de los artículos 23 y 45.3 de la Ley de la Jurisdicción y 24.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , se inadmitió a trámite y se ordenó el archivo del recurso contencioso administrativo interpuesto contra denegación presunta de solicitud de caducidad de expediente de expulsión.
El Juzgador de instancia requirió a la parte actora, a través de su Letrado, para que en el plazo de 10 días acreditara la representación y, al no haberse cumplido el requerimiento, el Juzgado a quo declaró inadmisible el recurso y acordó el archivo señalando en su auto que el Letrado carecía de poder de representación y no subsanó tal defecto en el plazo de diez días que al efecto le concedieron. La parte apelante alega, por el contrario, que el Letrado tiene atribuida la representación del recurrente.
Apenas enunciados los motivos de impugnación del auto apelado, queda patente que el recurso no puede prosperar. La parte actora en un recurso contencioso administrativo siempre ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo, conforme a lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley de la Jurisdicción : a)
por sí misma firmando los escritos con asistencia de Letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado; c) asistida de Letrado y representada por Procurador debidamente apoderado.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba