STSJ Canarias , 14 de Julio de 2005
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SOTORRIO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:3077 |
| Número de Recurso | 168/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA 348 ILMO. SR. PRESIDENTE D./Dña. Angel Acevedo Campos ILMO./A. SRES./AS. MAGISTRADOS/AS D./Dña. Rafael Alonso Dorronsoro D./Dña. María del Pilar Alonso Sotorrío (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife , a 14 de julio de 2005 .
Visto por esta TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS. SALA DE LO CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVO. Sección Primera. con sede en Santa Cruz de Tenerife , integrada por los Sres.
Magistrados, anotados al margen, el recurso Contencioso-Administrativo número 0000168/2004 , interpuesto por Jose Pedro , representado el Procurador de los Tribunales D./Dña. Carmen Blanca Orive Rodríguez y dirigido por la Abogada D./Dña. Francisco Javier Sosa León , contra Ministerio De Interior , habiendo comparecido, en su representación y defensa D./Dña. Desconocido y D./Dña. Estado Abogado Del , que tiene por objeto la impugnación de sanción tráfico .
Pretensiones de las partes y hechos en que las fundan A. Por resolución de fecha 17 de diciembre del 2.003, la Dirección General de Tráfico estimo parcialmente el recurso de alzada interpuesto por el recurrente contra la resolución recaída en el expediente n 38-004681619/0, por infracción a lo dispuesto ene l art. 20.1 del Reglamento General de Circulación , en el sentido de rebajar la sanción pecuniaria impuesta a 600.00 euros y manteniendo la suspensión durante un mes de la autorización administrativa para conducir .
-
La representación de la actor interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que, se declare: anulación de la resolución impugnada por no ser ajustada a derecho, con expresa imposición de costas a la demandada .
-
La representación procesal de la Administración demandada se opone a la pretensión actora y solicita se dicte sentencia que desestime el recurso interpuesto y declare la conformidad de los actos impugnados con el ordenamiento jurídico, condenando en costas a la recurrente.
Pruebas propuestas y practicadas.
Practicada la prueba pertinente, las partes formularon conclusiones y señalado día para votación y fallo tuvo lugar la reunión del Tribunal el día señalado al efecto. Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Ha sido ponente el Ilmo./a. Sr./a. Magistrado D./Dña. María del Pilar Alonso Sotorrío .
Objeto del recurso. Constituye el objeto del recurso examinar la conformidad o no a Derecho del acto administrativo por el que resolución de fecha 17 de diciembre del 2.003, la Dirección General de Tráfico estimo parcialmente el recurso de alzada interpuesto por el recurrente contra la resolución recaída en el expediente n 38-004681619/0, por infracción a lo dispuesto ene l art. 20.1 del Reglamento General de Circulación , en el sentido de rebajar la sanción pecuniaria impuesta a 600.00 euros y manteniendo la suspensión durante un mes de la autorización administrativa para conducir .
La representación procesal de la parte actora postula su nulidad, por las consideraciones siguientes:
La resolución impugnada no da contestación a las alegaciones presentadas, reproduciendo la propuesta de resolución.
Falta de motivación de la resolución impugnada.
Vulneración del principio de proporcionalidad en la cuantificación de la multa.
Falta de constancia de la homologación y funcionamiento del aparato medidor utilizado en la prueba de alcoholemia. La Administración demandada contesta a la demanda solicitando su desestimación, en base a los siguientes argumentos: La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba