STSJ Canarias , 8 de Julio de 2005
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:3036 |
| Número de Recurso | 578/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref.- R.C.A. Nº 578/02 SENTENCIA num Ilmos. Sres.
Presidente: Don Jaime Borrás Moya.
Magistrados: Don César García Otero..
Don Nicolás Martí Sánchez.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a ocho de julio de 2.005.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº .578/02, en el que son partes, como recurrente, Aurelio , actuando en su propia representación, y como demandada, la Administración General del Estado, representada por el Abogado del Estado, versando la misma sobre impugnación de resolución desestimatoria de reclamación sobre rectificación del í ndice de proporcionalidad del sexto trienio perfeccionado por el mismo, y siendo su cuantía indeterminada pero en todo caso inferior a veinticinco millones de pts.
.
Mediante resolución del Jefe de la División de Personal de la Dirección General de la Policía de fecha 10 de mayo de 2.002 se desestimó la petición efectuada por el funcionario de dicho Cuerpo Aurelio en orden a que el trienio perfeccionado y reconocido como del grupo B en fecha 1 de octubre de 2.000 se le reconozca como perfeccionado en el grupo A correspondiente a escala ejecutiva.
Frente a tal resolución se interpuso recurso contencioso administrativo por Aurelio , actuando en su propia representación, formulandose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado con declaración del derecho del recurrente al reconocimiento interesado, con abono de las retribuciones que al efecto se deriven.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día ocho de julio del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución del Jefe de la División de Personal de la Dirección General de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba