STSJ Canarias , 23 de Febrero de 2005
| Ponente | CESAR JOSE GARCIA OTERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:643 |
| Número de Recurso | 196/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Código 028.- Rollo de apelación nº 196/04.- Procedencia: Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº Dos de Las Palmas de Gran Canaria (Ref: RCA nº 64/03).- SENTENCIA Ilmos Sres Presidente: Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Magistrados:Don César José García Otero.- Dña Inmaculada Rodríguez Falcón.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 23 de febrero de 2005.- Visto, en grado de apelación, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, el recurso contencioso-administrativo nº 64/03 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº Dos de los de Las Palmas de Gran Canaria , en el que fueron partes: como demandante, la entidad Retevisión Movil S.A., representada por el Procurador don Alfredo Crespo Sánchez y defendida por el Letrado don Gabriel Ramos Covarrubias; y, como Administración demandada, el Ayuntamiento de Ingenio, representado por el Procurador don Armando Curbelo Ortega y defendido por el Letrado don Manuel Afonso Hernández; pendiente en esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de instancia de 26 de mayo de 2004 .- I.- A N T E C E D E N T E S .- PRIMERO.- En el recurso contencioso-administrativo, del que dimana el presente rollo de apelación, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº Dos de los de Las Palmas de Gran Canaria dictó sentencia en fecha 26 de mayo de 2004 , cuya parte dispositiva, literalmente dice: " Que debo desestimar y desestimo el recurso interpuesto en nombre y representación de Retevisión Móvil S.A. por el Procurador Sr Crespo Sánchez y asistido por el Letrado Sr Ramos Covarrubia, frente al acto administrativo identificado en el antecedente de hecho primero de esta resolución, sin efectuar especial pronunciamiento acerca de las costas".- SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por el Procurador don Alfredo Crespo Sánchez, en nombre y representación de Retevisión Móvil S.A., del que se dio traslado a la
Administración demandada, que lo impugnó
Elevadas las actuaciones a esta Sala, se formó rollo de apelación (registrado con el nº
196/04), continuando por sus trámites, con señalamiento del 18 de febrero del año en curso para deliberación, votación y fallo.- Fue ponente el Ilmo Sr Magistrado don César José García Otero,que expresa el parecer unánime de la Sala.-
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la entidad Retevisión Móvil S.A. (AMENA) contra el Acuerdo de la Comisión del gobierno del Ayuntamiento de Ingenio, de 2 de diciembre de 2002, que desestimó el recurso de reposición interpuesto por dicha entidad contra el previo acuerdo de 16 de julio de 2002, que, en expediente sancionador abierto por providencia de la Alcaldía de 30 de enero de 2002, le impuso una sanción de 6.013 euros por infracción urbanística consistente en la realización de obras sin licencia, al tiempo que, como restauración del orden infringido y la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba