STSJ Canarias , 28 de Enero de 2005
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:265 |
| Número de Recurso | 1397/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref.- R.C.A. Nº 1.397/01 SENTENCIA num Ilmos. Sres.
Presidente: Don Jesús Suarez Tejera.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Francisco José Gómez Cáceres.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veintiocho de enero de 2.005.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº .1.397/01, en el que son partes, como recurrente, Eloy , representado por la Procuradora Sra. Leyva Jiménez, y como demandada, el Ayuntamiento de Gáldar, representado por el letrado Sr. Ruiz Alonso, versando la misma sobre impugnación de resolución municipal inadmitiendo a trámite la reclamación de responsabilidad patrimonial de dicha Administración efectuada por el recurrente, y siendo su cuantía 78.131 euros.
.
Mediante resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Gá ldar de fecha 10 de septiembre de 2.001 se acordó inadmitir a trá mite la reclamacion de responsabilidad patrimonial de dicha Administració
;n efectuada por Eloy .
Frente a tal resolución se interpuso recurso contencioso administrativo por la Procuradora Sra. Leyva Jiménez en representación de Eloy , formulandose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado con declaración del derecho del recurrente a ser indemnizado en la cantidad reclamada por los perjucios sufridos.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su inadmisión por extemporaneidad y, subsidiariamente, su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día veintiocho de enero del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Gá ldar antes indicada en relación con la reclamacion asimismo descrita efectuada por el Sr. Eloy es o no ajustada a derecho, alegando la actora que a tenor de informe pericial acompañado resulta acreditado que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Julio de 2008
...las secuelas se conocieron a partir del informe del CRAMM de 31 de Octubre de 1.996. Por último en la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 28 de Enero de 2.005, también se aprecia la prescripción de la acción allí ejercitada, por lo que sorprende sea alegada por la rec......