STSJ Canarias , 17 de Enero de 2005
| Ponente | CESAR JOSE GARCIA OTERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:94 |
| Número de Recurso | 2363/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Código 011.- Ref: RCA nº 2.363/03.- SENTENCIA Ilmos Sres Presidente: Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Magistrados:Don César José García Otero.- Don Nicolás Martí Sánchez.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 17 de enero de 2.005.- Visto, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, el presente recurso nº 2.363/03, seguido por el procedimiento ordinario; en el que son partes: como recurrente, don Donato , representado por el Procurador don Ramón Ramírez Rodríguez y defendido por el Letrado don Adrián Díaz-Saavedra Zerolo; y, como Administración demandada, la del Estado, representada y defendida por Abogado del Estado, versando sobre permiso de trabajo, siendo la cuantía indeterminada.- I.- A N T E C E D E N T E S .- PRIMERO.- Por resolución de la Ilma Sra Subdelegada del Gobierno en Las Palmas, de 24 de marzo de 2003, se desestimó la solicitud de permiso de trabajo deducida por Dña Guadalupe a favor de don Donato .- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por el Procurador don Ramón Ramírez Rodríguez, en nombre y representación de don Donato .- TERCERO.- En su momento se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso, con anulación de la resolución recurrida y reconocimiento del derecho del actor a obtener el permiso solicitado, con imposición de costas a la parte demandada.- CUARTO.- Por su parte, el Abogado del Estado, en nombre y representación de la Administración demandada, se opuso al recurso y pidió su desestimación, tras lo cual, al no haber sido solicitado por ninguna de las partes el recibimiento a prueba ni la presentación de conclusiones o celebración de vista pública, se declararon los autos conclusos para sentencia, con señalamiento del 13 de enero del año en curso para deliberación, votación y fallo.-
Fue ponente el Ilmos Sr Magistrado don César José García Otero,que expresa el parecer unánime de la Sala.-
PRIMERO.- El objeto del recurso es la pretensión de que se anule la resolución de la Subdelegación del Gobierno que denegó el permiso de trabajo, clase B, solicitado a favor del recurrente por la empresa Guadalupe .- Los motivos de impugnación del acto se basan, a grandes rasgos, en que dicha resolución prescindió, total y absolutamente, del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba