STSJ Aragón , 10 de Marzo de 2005
| Ponente | NEREA JUSTE DIEZ DE PINOS |
| ECLI | ES:TSJAR:2005:571 |
| Número de Recurso | 401/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO - SECCIÓN PRIMERA - RECURSO DE APELACIÓN N° 401 de 2004 SENTENCIA N° 205 DE 2005 ILUSTRÍSIMOS SEÑORES PRESIDENTE D. RICARDO CUBERO ROMEO MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARÍA ARIAS JUANA Dª ISABEL ZARZUELA BALLESTER Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS - En Zaragoza, a diez de marzo de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey. VISTO, Por la Sala de lo Contencioso - Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN, integrada por los Magistrados que al margen se relacionan, el recurso de apelación n° 401/04, interpuesto por el apelante LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado y como parte apelada D. Clemente representado por el Procurador Dª. Carmen Marquesan Peralta y defendido por el Letrado Dª Laura Sara Giménez Giménez siendo ponente la Iltma.
Sra. Magistrado Dª NEREA JUSTE DÍEZ DE PINOS Es objeto de apelación la Sentencia de 27-7-2004 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Huesca dictada en el procedimiento abreviado n° 79/04 por la que se estima el recurso interpuesto, se anula la resolución del Subdelegado del Gobierno de Aragón de 26-1-2004 que acuerda la expulsión del actor del territorio español con prohibición de entrada durante un periodo de tres años, sustituyéndola por la sanción económica de 600 euros, sin costas.
El citado Juzgado de lo Contencioso-Administrativo dictó la mencionada Sentencia, que notificada a las partes fue recurrida por el Abogado del Estado que suplicó que con estimación del anterior recurso y revocación de la sentencia recurrida se desestime el recurso contencioso administrativo interpuesto por el actor contra el acto administrativo recurrido.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado del mismo al apelado que se opuso al recurso de apelación, suplicando se dicte resolución que confirme en su integridad la anterior sentencia con expresa imposición de costas a la parte contraria.
Remitidas las actuaciones con emplazamiento de las partes, fue señalado para votación y fallo del recurso el día 3 de marzo de 2005.
Los motivos argüidos por la parte recurrente para que, con revocación de la sentencia de instancia se estimen sus pretensiones consisten en considerar: que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba