STSJ Comunidad Valenciana 94/2010, 29 de Enero de 2010

Ponente:CARLOS ALTARRIBA CANO
Número de Recurso:761/2008/
Procedimiento:CONTENCIOSO
Número de Resolución:94/2010
Fecha de Resolución:29 de Enero de 2010
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION. NEXO CAUSAL. De esta forma, la ausencia de la adopción de alguna medida precaución por su parte, que hubiera podido aminorar el alto riesgo que estaba corriendo, y del que podía perfectamente percatarse, nos lleva a pensar que, su comportamiento, tiene notable influencia en el acontecimiento luctuoso y desgraciado que se produjo, hasta el punto de ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

94/2010

ROLLO DE APELACIÓN /761/08

SENTENCIA Nº 94

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

COMUNIDAD VALENCIANA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Presidente

D. Edilberto José Narbón Lainez

Magistrados:

D. Carlos Altarriba Cano

Dª Desamparados Iruela Jimenez

D. Francisco José Sospedra Navas

****************************************

En la ciudad de Valencia a 29 de enero del año 2010.

Visto el recurso de apelación nº 761/08 interpuesto por el procurador de los tribunales Dª,Ignacio Zeballos Tormo en nombre y representación de D Severiano y Dª Inés, contra la Sentencia desestimatoria nº 436 de 2007, de 3 de diciembre, dictada en el Recurso Contencioso-Administrativo nº /, tramitado por el juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 372 de 2006, del juzgado Contencioso nº 6 de Valencia, sobre responsabilidad patrimonial ; en la que ha comparecido como apelada la, entidad Zurich España Cia de seguros, representada por el procurados D. José Antonio, Ortenbach Cerezo; y el Ayuntamiento de Catarroja, por la procuradora Dª Florentina Pérez Samper.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de lo contencioso citado se remitió a esta Sala el Recurso contencioso-administrativo arriba citado seguido a instancia de la actora, procedimiento que concluyó por Sentencia del Juzgado de fecha, cuyo fallo desestimaba la pretensión del actor.

SEGUNDO

Notificada la anterior resolución a las partes intervinientes, se interpuso recurso de apelación por la representación del apelante, alegando substancialmente que procedía la revocación de la sentencia dictada por.

TERCERO

La apelada, por su parte, formalizó escrito de oposición el Recurso de Apelación en el que substancialmente se hacia constar que, procedía la confirmación de la sentencia.

CUARTO

Elevadas las actuaciones a la Sala se formó el presente Rollo de Apelación por Diligencia de Ordenación, en la que se acordó admitir a trámite el recurso, quedando señalado para su votación y fallo el día de los corrientes del pasado mes, teniendo así lugar.

En la tramitación del presente Rollo se han observado todas las formalidades legales.

Ha sido el ponente para este trámite el Ilmo. Magistrado DON Carlos Altarriba Cano, quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El acto administrativo que constituye la causa original de esta apelación no es otro que la Resolución de la Junta de gobierno local del Ayuntamiento de Catarroja por la que se desestima la previa reclamación por responsabilidad patrimonial.

A estos efectos, y para mejor resolución de los temas que se plantean en esta apelación, señalamos las siguientes circunstancias:

a).- Los hechos que narra la sentencia penal condenatoria, resumidamente, son los siguientes:

El sábado 18 de septiembre de 1999, dentro de los actos de las fiestas en honor al Santisim Crist de la Pietat, estaba prevista, anunciada y programada, (según el libro de fiestas publicado y difundido por el Ayuntamiento), la realización de la tradicional "despertá"; que efectivamente comenzó a las siete de la mañana, y que se estaba materializando en la plaza de san Antonio de aquella ciudad. Una vez empezada, se personó en dicho lugar una patrulla de la policía local, quien instó a los clavarios a moverse e iniciar un recorrido por las calles de la población, lo que así se hizo arrastrando el carro metálico de compra que transportaba todo el material pirotécnico. A las 8 horas y 45 minutos, cuando se encontraban en la calle de Colón entre las de Trinquet y Galicia, se produjo una violenta explosión de todo el material que se transportaba en el carrito, a resultas de la cual, sufrió lesiones que determinaron el fallecimiento de Cayetano, que lo arrastraba.

b).- Por la explosión resultaron: lesionadas otras 9 personas además de algunos acusados en el proceso penal; dañados 19 vehículos; y afectadas 77 viviendas.

c).- Como pone de manifiesto la sentencia, el material pirotécnico era abundante (45 Kg. De peso) y especialmente peligrosa, la actividad que se estaba desarrollando pues, se estaban disparando los artefactos explosivos en las proximidades del carrito donde se trasportaba el material.

d).- En la sentencia penal se condenó, por una falta de imprudencia, al pirotécnico experto que acompañaba a los clavarios, y lanzaba los artefactos más peligrosos, precisamente por no apercibirse del riesgo que suponía transportar dicho material con total ausencia de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA