STSJ Comunidad de Madrid 1057/2005, 13 de Diciembre de 2005
| Ponente | MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON |
| ECLI | ES:TSJM:2005:12979 |
| Número de Recurso | 4632/2005 |
| Número de Resolución | 1057/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCONMARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZMARIA CONCEPCION MORALES VALLEZ
RSU 0004632/2005
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01057/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2005 0011164, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0004632 /2005
Materia: DESPIDO DISCIPLINARIO
Recurrente/s: Jose Antonio
Recurrido/s: CLIMAX, S.A.
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 18 de MADRID de DEMANDA 0000323
/2005 DEMANDA 0000323 /2005
Sentencia número: 1057/05-H
Ilma. Sra. DOÑA M. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
PRESIDENTA
Ilma Sra. DOÑA M. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
Ilma. Sra. DOÑA CONCEPCIÓN E. MORALES VALLEZ
En Madrid, a trece de diciembre de dos mil cinco, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por las Ilmas. Sras. citadas
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación número 4632/OS interpuesto por DON Jose Antonio, frente a la sentencia número 253/O5, dictada por el Juzgado de lo Social número Dieciocho de los de Madrid, el día 1 de junio de 2.005, en los autos número 323/O5 , siendo ponente la Ilma. Sra. Doña M. VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN.
Según consta en autos, se presentó demanda por DON Jose Antonio, por despido, contra CLIMAX, S.A. y en su día se dictó la sentencia que ahora se recurre, que en su parte dispositiva dice:
Debo desestimar y desestimo la demanda formulada por D. Jose Antonio frente a CLIMAX S.A.
En dicha resolución se declaran probados los siguientes hechos:
"PRIMERO. D. Jose Antonio ha prestado servicios para la empresa CLIMAX, S.A., con antigüedad 3 de noviembre de 1992, categoría de Encargado general y salario mensual con prorrata de 1.970,67 euros.
La empresa, el 8.3.2005, le comunica el despido imputando los hechos que constan en folios 6 a 8 y se dan por reproducidos.
Cuando se detectan anomalías en la recaudación, se reflejan en Observaciones.
Así, D' Carmen refleja las anomalías en estadillos de la caja (folios 54 a 57, 59 y 60).
En el estadillo del día 24 de febrero, no refleja ninguna anomalía.
El actor y Da Carmen están unidos sentimentalmente.
El día 24 de febrero (jueves), no se refleja ninguna anomalía en la recaudación.
La cajera, D' Carmen, tampoco comenta ninguna anomalía al Sr. Gustavo, quien se fue a comer a las 14 horas. Ese día, D' Carmen inicia proceso de incapacidad temporal, y nadie comenta que hubiera problemas con el cuadro.
El día 28 de febrero, Don. Gustavo, al contar la recaudación, detecta que le faltaban 100 euros.
El día 28(lunes), el actor abre la recaudación y se le entrega al cajero (D. Gustavo). Don. Gustavo observa que hay un desfase de 170 euros en monedas en el cajero automático y Don. Gustavo le dice que si ya se han computado como recargadas no deben faltar.
Los 170 euros no aparecen.
Don. Gustavo dice al actor que mire bien y piense qué ha podido pasar porque, por un lado, detecta la anomalía de 100 euros, y por otro 170 euros, y que como van todos los días al Banesto, que mire en la bolsa por si estuvieran en ella y pregunte a los empleados del Banesto si ha habido algún sobrante.
El martes día 1, el actor entrega Don. Gustavo 100 euros y le dice que ese dinero se lo había dado el cajero del Banesto el día 25, en billete, y que se corresponden a cambio de monedas del día 24 (jueves) y que habían sobrado, y que el día 28 de febrero no le había dicho nada de ese cambio porque se le había pasado con el problema de los 170 euros.
El día 3 de marzo, el actor habla telefónicamente con el cajero del Banesto, Sr. Juan Luis, a primera hora y le dice que había dicho una mentira para no liar más el tema, llegando Don. Gustavo y Sr. Adolfo a hablar con Don. Juan Luis, y éste les confirma que no había dado al actor 100 euros como sobrante.
Los sobrantes en el Banco se detectan al momento de hacer el ingreso y, como mucho, al final de la jornada.
Al volver del Banco, y visto que el actor no se dirigía a ellos el Gerente llama al actor en presencia Don. Gustavo, le dicen que el cajero del Banesto no le ha dado, ni el martes ni en días anteriores, los 100 euros; sigue insistiendo en su versión y al final dice que "metió la pata", que estaba mal de dinero, que sobraron el jueves 100 euros y que se los quedó porque estaba mal de dinero, y cuando cobró los sacó del banco y los devolvió.
Al actor se le ha sancionado con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba