STSJ Galicia 67/2008, 7 de Febrero de 2008
| Ponente | JOSE ANTONIO MENDEZ BARRERA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:5104 |
| Número de Recurso | 4438/2007 |
| Número de Resolución | 67/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA - PTE.
D. JOSÉ MARÍA ARROJO MARTÍNEZ
D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA
En la ciudad de A Coruña, a siete de febrero de dos mil ocho.
En el recurso de apelación que con el Nº 4438/07 pende de resolución en esta Sala, interpuesto por "Rualede, S.L.", representada por Dª. Carmen Torres Alvarez y dirigida por D. Angel Sutil García, contra la sentencia dictada en el recurso Nº 185/2006 del Juzgado de lo Contencioso-dministrativo Nº 1 de Pontevedra. Es apelada la Consellería de Pesca e Asuntos Marítimos, representada y dirigida por el Letrado de la Xunta de Galicia.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo Nº 1 de Pontevedra se dictó con fecha 7-5-07 sentencia en el Procedimiento Ordinario Nº 185/2006 con la siguiente parte dispositiva: "Fallo: Desestimando el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el Procurador D. Juan Lage Fernández Cervera en representación de RUALEDE S.L frente a desestimación por silencio del recurso de alzada interpuesto frente a anterior resolución de la Delegación de la Consellería de Pesca y Asuntos Marítimos de data 5 de abril de 2005 recaída en expediente de Costas 04/05 por la que se deniega autorización de legalización de edificación situada en la calle Lucena. Sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes".
Por la representación de la recurrente se interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia, en el que se solicitó que se dictase por esta Sala otra revocando la de primera instancia y estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto.
El recurso fue admitido a trámite y se dio traslado de él a la Administración demandada, que presentó escrito de impugnación.
Recibidos los autos en esta Sala, por providencia de 24-1-08 se señaló para votación y fallo el 31-1-08 .
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Es Ponente el Sr. Magistrado D. JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
En el tercero de los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia se da cumplida respuesta a los argumentos empleados en la demanda para solicitar la nulidad del acto recurrido, que se resumen en el fundamento anterior. Recuerda la sentencia la concurrencia de competencias de dos Administraciones en relación con una edificación que está regida por la normativa urbanística, pero que al mismo tiempo afecta a la protección del dominio público marítimo terrestre; la necesidad por ello de obtener tanto licencia de una como autorización de la otra para poder edificar, y la independencia entre ambas. Seguidamente sostiene que, de acuerdo con la doctrina jurisprudencial que cita, la autorización de la Administración demandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1873/2008, 30 de Mayo de 2008
...porque ha de calificarse como mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 07/02/08 R. 6163/07, 21/12/07 R. 502/05, 15/10/07 R. 4389/07, etc.), que carece de trascendencia, ya que en el propio ordinal a modificar se describe su......
-
STSJ Galicia 3512/2008, 8 de Octubre de 2008
...redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 09/07/08 R. 2453/08, 30/05/08 R. 1288/08, 07/02/08 R. 6163/07, etc .), que carecen de trascendencia, ya que siquiera se modifiquen no alterarán el fallo. Es más, la parte recurrente no ha incorporad......
-
STSJ Galicia 2709/2008, 9 de Julio de 2008
...una mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 30/05/08 R. 1288/08, 07/02/08 R. 6163/07, 21/12/07 R. 502/05, 15/10/07 R. 4389/07, etc .), que carece de trascendencia, ya que el contenido del ordinal no ha sido tenido en cuent......
-
STSJ Galicia 3654/2008, 17 de Octubre de 2008
...redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 09/07/08 R. 2453/08, 30/05/08 R. 1288/08, 07/02/08 R. 6163/07, etc .), que carece de trascendencia, ya que el contenido esencial de ellas consta ya en los correlativos hechos - Por lo tanto, el marc......