STSJ Galicia , 7 de Mayo de 2007
| Ponente | PILAR YEBRA-PIMENTEL VILAR |
| ECLI | ES:TSJGAL:2007:153 |
| Número de Recurso | 3684/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 3684/06 interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y Dª. Trinidad contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. UNO de A Coruña siendo Ponente la ILMA.
Que según consta en autos se presentó demanda por Dª. Trinidad en reclamación de INCAPACIDAD siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 941/05 sentencia con fecha treinta y uno de marzo de dos mil seis por el Juzgado de referencia que estimó subsidiariamente la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"1.- La parte actora, nacida el 4 de diciembre de 1958, con D.N.I. nº NUM000 , se encuentra afiliada a la Seguridad Social en el Régimen General con el nº NUM001 , siendo su profesión habitual la de administrativa./ 2.- Habiendo solicitado a la Entidad demandada invalidez permanente, ésta mediante Resolución de fecha 23 de septiembre de 2005, declaró que la parte actora no se encontraba en situación de invalidez permanente en ningún grado de invalidez./ 3.- Finalizó la vía administrativa mediante la preceptiva reclamación previa ante la Dirección Provincial del I.N. S.S. que, por resolución de fecha 9 de noviembre de 2005 confirmó el pronunciamiento inicial./ 4.- La base reguladora de la prestación asciende a
2.058 ,24 euros./ 5.- Padece la parte actora: Cervicoartrosis. Hernias discales C4C5 y C5C6. Espondiloartrosis lumbar con discopatía L4L5. Coxopatía derecha. Síndrome fibromialgico. No déficit funcional ni radicular. Existe Propuesta clínico laboral del Sergas de invalidez permanente con fecha 27 dejulio de 2005./ 6.- Acredita la parte actora 8.454 días de cotización./ 7.- El Dictamen Propuesta del E.V.I. es de fecha 23 de septiembre de 2005".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que, estimando la pretensión subsidiaria de la demanda interpuesta por Dª. Trinidad , declaro que la parte actora se encuentra en situación de invalidez permanente, en grado de total para su profesión habitual de administrativa, derivada de enfermedad común. En consecuencia, condeno a la Entidad demandada I.N.S.S. a estar y pasar por los precedentes pronunciamientos y, a tenor de los mismos, a que reconozca y abone a la parte actora una pensión vitalicia y mensual en la cuantía del 55% de su base reguladora de 2.058,24 euros y dos pagas extraordinarias, más los incrementos legales correspondientes y con efectos desde el día 23 de septiembre de 2005".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante y demandada no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia estima en parte la demanda y declara a la actora en situación de Invalidez Permanente Total derivada de enfermedad común; y disconforme con dicho pronunciamiento recurren ambas partes, la actora y la entidad gestora, articulando sendos recursos, el de la Entidad Gestora en base a un único motivo, correctamente amparado en el apartado c) del artículo 191 de la LPL , en el cual denuncia infracciones jurídicas, y el de la parte actora en base a dos motivos, amparados en los apartados
-
y c) del artículo 191 de la LPL, pretendiendo en el primero la revisión fáctica y denunciando en el segundo infracciones jurídicas.
La Entidad Gestora interpone recurso de suplicación en base a un único motivo, correctamente amparado en el apartado c) en el segundo motivo de recurso, al amparo del apartado c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , denuncia infracción por interpretación errónea del artículo 137-4 de la LGSS , alegando en esencia que la patología que presenta la actora y que se recoge en el HDP 5, resulta evidente que las lesiones que padece la actora carecen de entidad suficiente como para inhabilitarla por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1927/2016, 30 de Marzo de 2016
...el CC y sus cláusulas son normas jurídicas y, como tales, no pueden acceder a la parte fáctica ( SSTSJ Galicia 08/05/15 R. 4910/14 y 07/05/07 R. 1867/07 ). Tercero, porque las pruebas de confesión judicial y testifical carecen de toda virtualidad revisoria ( STS 24/06/08 -rco 128/07 -; y 18......
-
STSJ Galicia 2544/2015, 8 de Mayo de 2015
...primera, de entrada, porque el CC y sus cláusulas son normas jurídicas y, como tales, no pueden acceder a la parte fáctica ( SSTSJ Galicia 07/05/07 R. 1867/07 ); además, introduce una cuestión nueva que no ha sido valorada (la diferencia entre lo negociado y lo acordado), ni resuelta en la ......
-
STSJ Galicia 2502/2016, 29 de Abril de 2016
...son normas jurídicas y, como tales, no pueden acceder a la parte fáctica ( SSTSJ Galicia 30/03/16 R. 2000/15, 08/05/15 R. 4910/14 y 07/05/07 R. 1867/07); por otra parte, porque han de calificarse como meras cuestiones de redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan po......
-
STSJ Galicia 6721/2016, 5 de Diciembre de 2016
...son normas jurídicas y, como tales, no pueden acceder a la parte fáctica ( SSTSJ Galicia 23/06/16 R. 787/15, 08/05/15 R. 4910/14 y 07/05/07 R. 1867/07 ), sin perjuicio de que se tengan en cuenta -como tales normas- a la hora de dilucidar la cuestión planteada en el 1.- La censura ha de acog......